Постановление Самарского областного суда от 29 декабря 2018 года №4А-1481/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2018 года Дело N 4А-1481/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Иванова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2018г. и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Николаевича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2018г. Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.09.2018г. постановление мирового судьи судебного участка N29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванов А.Н. считает, что судебные акты вынесены на основании ненадлежащих доказательств; указывает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие его участие в ДТП; ставит под сомнение достоверность показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД; просит состоявшиеся судебные акты отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 11.07.2018г. в 12 часов 03 мин. на ул.Невская, возле д.5 в г.Самара Иванов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, допустил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, причинив данному автомобилю механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Ивановым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении и решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 106333 от 19.07.2018г. (л.д.2); рапорты инспекторов ДПС роты N6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от 14.07.2018г. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3), от 11.07.2018г. о дорожно-транспортном происшествии с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя (л.д.6); схема места ДТП от 11.07.2018г., составленная инспектором ДПС в присутствии двух понятых и водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак N ФИО3 по адресу: г.Самара ул.Невская,5, на которой зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N и место столкновения (л.д.7); письменные объяснения ФИО3 от 13.07.2018г. (л.д.8) и показания данные в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела мировым судьей об обстоятельствах обнаружения механических повреждений на припаркованном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в виде царапины на левом переднем крыле и бампере, выявления виновника ДТП - водителя автомобиля такси, который скрылся с места происшествия; письменные объяснения Иванова А.Н., от 19.07.2018г. (л.д.11) и показания данные мировому судье, в которых подтвердил, что являлся участником дорожного движения на ул.Невская во дворе дома 5 в г.Самара в день ДТП, а также наличие повреждений на своем транспортном средстве, обнаруженных на следующий день после ДТП; объяснения инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, допрошенного мировым судьей относительно сбора доказательств по обстоятельствам происшествия, установления второго участника ДТП; акт осмотра от 19.07.2018г. транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с участием водителя данного автомобиля, в ходе которого установлены повреждения ЛКП на заднем правом крыле, задней правой двери, заднем бампере с правой стороны, характерные для произошедшего ДТП (л.д.12); видеозапись системы круглосуточной видеорегистрации подъездной и придомовой территории "Безопасный дом", установленной на подъезде дома 5 по ул.Невской в г.Самаре, парковки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, движения автомобиля такси <данные изъяты>, водитель которого проезжая припаркованный автомобиль допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N и скрылся с места ДТП, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Иванова А.Н. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Иванов А.Н. своей подписью подтвердил достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения Ивановым А.Н. в протоколе не зафиксированы.
Произошедшее 11.07.2018г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным в п.1.2 ПДД РФ. Нахождение Иванова А.Н. в месте дорожно-транспортного происшествия и его непосредственное участие в вышеуказанном событии очевидно и подтверждается совокупностью объективных доказательств исследованных судебными инстанциями, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой, в том числе видеозаписью системы круглосуточной видеорегистрации подъездной и придомовой территории "Безопасный дом", установленной на подъезде дома 5 по ул.Невской в г.Самаре, объяснениями Иванова А.Н., подтвердившего управление транспортным средством 19.07.2018г. во дворе дома 5 по ул.Невской в г.Самаре, наличие повреждений на своем транспортном средстве после рассматриваемых событий, а также показаниями инспектора ДПС ФИО4, установившего водителя транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N получил механические повреждения заднего правого крыла, задней правой двери и заднего бампера с правой стороны, которые отражены в акте осмотра транспортного средства от 19.07.2018г., зафиксированы на фотоснимках и при установленных обстоятельствах водитель данного транспортного средства Иванов А.Н. мог и должен был почувствовать механический контакт с другим автомобилем.
Месторасположение и характер повреждений на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак N (царапины на левом крыле и бампере), последовательно описанные ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении, согласуются с обстоятельствами и характером произошедшего ДТП, и с учетом имеющейся в материалах дела совокупности вышеизложенных доказательств, безусловно свидетельствуют о ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.
Представленные материалы дела свидетельствуют, что Иванов А.Н., осведомленный о своем участии в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак Т 730 ЕК 163, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия Иванова А.Н. непосредственно после данного события свидетельствуют о наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N6-П и в Определении от 07.12.2010 N1702-О-О, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
У судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ФИО4 по обстоятельствам установления второго участника ДТП, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, неприязненных отношениях к заявителю и оснований для оговора не установлено.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудника полиции являются допустимыми и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По смыслу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 N346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности Иванова А.Н., установленный ст.4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соблюден.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 19.07.2018г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 05.09.2018г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым районный судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Иванова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Иванова А.Н. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Иванова А.Н., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение районного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2018г. и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Николаевича, оставить без изменения, надзорную жалобу Иванова Андрея Николаевича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка