Постановление Пермского краевого суда от 19 октября 2018 года №4А-1480/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 4А-1480/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Носковой Надежды Ивановны на вступившие в законную силу постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.06.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Носковой Надежды Ивановны к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.06.2018 Носкова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 36-39).
Решением судьи Пермского краевого суда от 13.08.2018 постановление судьи Кудымкарского районного суда Пермского края от 25.06.2018 оставлено без изменения, жалоба Носковой Н.И. - без удовлетворения (л.д. 68-69).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.09.2018, заявитель просит судебные постановления отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Дело об административном правонарушении истребовано 02.10.2018, поступило в Пермский краевой суд 15.10.2018.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
Положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.
Из материалов дела следует, что 27.03.2018 в 16:00 Носкова Н.И., являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства по адресу: ****, допустила реализацию 1 бутылки объемом 1,5 литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогон), крепостью 38% содержания этилового спирта от объема готовой продукции, по цене 200 руб., то есть незаконную продажу товара, свободная продажа которого ограничена законодательством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами судья при рассмотрении дела переквалифицировал действия Носковой Н.И. с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2018, объяснениями М. от 27.03.2018, протоколом изъятия предметов от 27.03.2018, определением о назначении экспертизы от 27.03.2018, заключением эксперта от 03.05.2018, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, относится к крепкому спиртному напитку кустарного (домашнего) изготовления - самогону, с содержанием этилового спирта 38% об. Исследуемую жидкость невозможно использовать в качестве алкогольной продукции.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу, что именно Носковой Н.И. была осуществлена продажа спиртосодержащей продукции, то есть в действиях Носковой Н.И. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ.
В жалобе Носкова Н.И., не оспаривая факта совершения ею административного правонарушения, указывает, что судья не рассмотрел ее ходатайство об отложении судебного заседания, вынес решение в ее отсутствие, в связи с чем нарушены ее права. Указанные доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется объяснительная, составленная секретарем Засухиной Т.В., из которой следует, что в день рассмотрения дела Носкова Н.И. звонила в суд и сообщила, что заболела и вызвала скорую помощь, однако не настаивала на рассмотрении дела с ее участием.
В материалах дела отсутствует ходатайство об отложении дела.
При подаче жалобы на постановление судьи городского суда Носкова Н.И. представила справку, из которой следует что 25.06.2018 в 14:39 к ней приезжала бригада скорой помощи. Однако вызов бригады скорой помощи не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Представленная в материалы дела справка не содержит информации о невозможности участия Носковой Н.И. в силу состояния здоровья в судебном заседании 25.06.2018.
Кроме того, Носкова Н.И. не была лишена возможности изложить в письменном виде доводы в обоснование своей позиции, пригласить защитника для представления своих интересов и иным образом осуществить свое право на защиту, при этом жалоба доводов, ставящих под сомнение обстоятельства совершенного правонарушения не содержит.
Как усматривается из материалов дела, Носкова Н.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой. Установив обстоятельства надлежащего извещения и принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, судьей дело обоснованно рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их отмены не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Носковой Н.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в размере низшего предела санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями нижестоящих инстанций не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.06.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Носковой Надежды Ивановны к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Носковой Надежды Ивановны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка