Постановление Самарского областного суда от 25 декабря 2017 года №4А-1480/2017

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-1480/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Усса С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 18.07.2017 и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
17.07.2017 инспектором НОАН О МВД России по Большеглушицкому району Самарской области в отношении Усса С.И. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 18.07.2017 Усс С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 25.07.2017 постановление мирового судьи от 18.07.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Усс С.И., указывая на невиновность в данном правонарушении и заинтересованность должностного лица в исходе дела, просит отменить вышеуказанные судебные решения как незаконные и необоснованные, с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2016 в отношении Усса С.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет. Данным решением в отношении Усса С.И. установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключение случаев связанных с учебой или работой; являться на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
11.07.2017 Усс С.И. не явился на очередную регистрацию в О МВД России по Большеглушицкому району, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2016, в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства (пребывания) в О МВД два раза в месяц 2-ой и 4-й вторник каждого месяца, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ.
В подтверждение, что Уссом С.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 16 N3175443 от 17.07.2017, с которым Усс С.И. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3); рапорт НОАН О МВД России по Большеглушицкому району Самарской области от 14.07.2017 с указанием, что Усс С.И., состоящий под административным надзором, установленным решением Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2016, не явился 11.07.2017 на очередную регистрацию в О МВД России по Большеглушицкому району (л.д.4); письменное объяснение Усса С.И. не отрицавшего, что 11.07.2017 не явился на очередную регистрацию в ОМВД (л.д.5); копия решения Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2016, которым Уссу С.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установление административных ограничений (л.д.6); маршрутный лист N15-2017, с которым Усс С.И. ознакомлен 07.07.2017, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7); регистрационный лист поднадзорного лица от 10.07.2017, с указанием явки на регистрацию 2-й и 4-й вторник каждого месяца(л.д.8); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.07.2017, с которым Усс С.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9); показания инспектора НОАП О МВД России по Большеглушицкому району ФИО подтвердившей, что 11.07.2017 Усс С.И. не явился на регистрацию в дни установленные органом внутренний дел и указанные в регистрационном листе и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Усса С.И. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления.
У судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний инспектора НОАП О МВД России по Большеглушицкому району ФИО, поскольку ее показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Усса С.И. не установлено и Уссом С.И. не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности указанного должностного лица.
Доводы надзорной жалобы Усса С.И. о невиновность в данном правонарушении, были проверены предыдущими судебными инстанциями и опровергаются приведенными выше доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе показаниями инспектора НОАП О МВД России по Большеглушицкому району ФИО, а также имеющимися в материалах дела об административном правонарушении регистрационным листом и графиком прибытия надзорного лица на регистрацию от 10.07.2017, из которых усматривается, что органом внутренних дел Уссу С.И. определены конкретные дни для явки на регистрацию 2-й и 4-й вторник каждого месяца, с которыми Усс С.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8-9). Уссом С.И. не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины его неявки на регистрацию.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Усса С.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание Уссу С.И. назначено в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 18.07.2017 постановления о привлечении Усса С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 25.07.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 18.07.2017 и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Усса С.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу Усса С.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка