Постановление Пермского краевого суда от 17 октября 2018 года №4А-1478/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1478/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-1478/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Финанс-Капитал" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края, от 19.04.2018 и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Урал-Финанс-Капитал",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края, от 19.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Урал-Финанс-Капитал" (далее - ООО "Урал-Финанс-Капитал") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей (л.д. 53-54).
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 25.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края, от 19.04.2018 оставлено без изменения, жалоба ООО "Урал-Финанс-Капитал" - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.09.2018, поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.10.2018, поступило в Пермский краевой суд 11.10.2018.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что изложенные в жалобе доводы в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация" влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В силу ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "МФО".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Из материалов дела следует, что ООО "Урал-Финанс-Капитал" в нарушение требований ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" использовало в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация" свыше 90 календарных дней со дня регистрации в качестве юридического лица, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.
Вина ООО "Урал-Финанс-Капитал" в совершении административного правонарушения подтверждается:
скриншотом с официального сайта ЦБ РФ, подтверждающим исключение 04.12.2017 ООО "Урал-Финанс-Капитал" из государственного реестра микрофинансовых организаций по состоянию на 26.03.2018 (л.д. 24-38);
письмом Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от 15.02.2018, из которого следует, что после исключения из государственного реестра микрофинансовых организаций - 04.12.2017, ООО "Урал-Финанс-Капитал" продолжает использовать в своем наименовании словосочетание "микрокредитная компания" (л.д. 10-12);
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.03.2018 (л.д. 20-22);
объяснениями единственного учредителя ООО "Урал-Финанс-Капитал" М. от 29.03.2018, в которых он указал, что изменения об исключении общества из государственного реестра микрофинансовых организаций произведено на основании его заявления, а поданные в регистрационный орган 11.01.2018 документы об изменении сведений о юридическом лице ему были возвращены (л.д. 45);
решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю от 18.01.2018 об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице в связи с невыполнением заявителем требований п. 4 ст. 12 Федерального закона N14-фз от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л.д. 40-41);
протоколом об административном правонарушении от 29.03.2018 N 59 22031093 (л.д. 4).
Таким образом, факт совершения ООО "Урал-Финанс-Капитал" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили должную оценку мирового судьи и судьи районного суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При этом для квалификации действий по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ ООО "Урал-Финанс-Капитал" достаточно иметь в наименовании словосочетание "микрофинансовая организация" после истечения предусмотренного ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" срока, а фактическое прекращение деятельности, на которое ссылается автор жалобы, основанием для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности не является.
Утверждение автора жалобы о неподсудности дела об административном правонарушении мировому судье в связи с тем, что фактически было проведено административное расследование, является несостоятельным. Проведенные в рамках проверки сотрудниками полиции действия по получению выписки из налогового органа, отобрание объяснений, печать материалов с сайта ЦБ РФ, независимо от периода времени, в течение которого они были произведены, не могут быть отнесены к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат и, следовательно, не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края, от 19.04.2018 и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Урал-Финанс-Капитал" оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Финанс-Капитал" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать