Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-1477/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-1477/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Литвиновой Лилии Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 05.09.2018 и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиновой Лилии Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 05.09.2018 Литвинова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 26-27).
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 05.09.2018 в отношении Литвиновой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Литвиновой Л.А. - без удовлетворения (л.д.45-46).
В жалобе, направленной посредством почтовой связи 30.09.2019 и поступившей в Пермский краевой суд 03.10.2019, поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.
Дело об административном правонарушении истребовано 08.10.2019 и поступило в Пермский краевой суд 15.10.2019.
Потерпевший К1. уведомлен о поступлении в Пермский краевой суд жалобы Литвиновой Л.А., возражений относительно доводов жалобы не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматриваю.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 08.07.2018 около 20:00, находясь в первом подъезде дома N ** по ул.****, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Литвинова Л.А. причинила телесные повреждения К1., а именно ударила несколько раз по лицу потерпевшему, отчего он испытал физическую боль. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Литвиновой Л.А. вмененного ей административного правонарушения.
Факт совершения Литвиновой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2018, с которым Литвинова Л.А. согласилась (л.д.5);
- заявлением К1. от 27.07.2018 (л.д.7);
- объяснением Литвиновой Л.А. от 27.07.2018 (л.д.11);
- объяснением С. от 27.07.2018 (л.д.12);
- объяснением К1. от 27.07.2018 (л.д.13) и другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Литвиновой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Литвиновой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.
В жалобе заявитель Литвинова Л.А. выражает несогласие с принятыми в отношении нее судебными актами ввиду их незаконности и необоснованности, указывает, что не ударяла К1., который не обращался за медицинской помощью, в материалах дела отсутствует медицинское заключение в отношении него. Ссылается на вынесенное в отношении К1. постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение ей (Литвиновой Л.А.) побоев. Приводит доводы о том, что указала в протоколе об административном правонарушении "согласна" в связи с тем, что при его составлении участковый ввел ее в заблуждение.
Данные доводы не влекут отмену судебных постановлений.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Литвиновой Л.А. и наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Литвиновой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Литвиновой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Литвиновой Л.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующее о нанесении побоев К1., не влекут отмену обжалуемых судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Литвиновой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, заключение экспертизы не является обязательным доказательством нанесения Литвиновой Л.А. побоев К1. в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что при подписании протокола об административном правонарушении она была введена участковым К2. в заблуждение, подлежит отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждена. Из материалов дела усматривается, что Литвинова Л.А. подписала протокол об административном правонарушении собственноручно без каких-либо замечаний, согласилась с ним. Кроме того, как следует из объяснений К2., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, при составлении протокола об административном правонарушении Литвиновой Л.А. было разъяснено, в чем она обвиняется; она признала, что причинила физическую боль К1. (л.д.25).
Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях Литвиновой Л.А. состава вмененного административного правонарушения, ее вина в нанесении К1. побоев установлена, действия Литвиновой Л.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных постановлений при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление о привлечении Литвиновой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Литвиновой Л.А. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 05.09.2018 и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиновой Лилии Анатольевны оставить без изменения, жалобу Литвиновой Лилии Анатольевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
