Постановление Иркутского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-1476/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 4А-1476/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Шустова (Тертышникова) В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 19 января 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова (Тертышникова) В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 19 января 2018 года Шустов (Тертышников) В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22 марта 2018 года указанное постановление мирового судьи от 19 января 2018 года о привлечении Шустова (Тертышникова) В.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Шустова (Тертышникова) В.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Шустов (Тертышников) В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 19 января 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22 марта 2018 года, считая их незаконными и необоснованными и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шустова (Тертышникова) В.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска и судьей Октябрьского районного суда города Иркутска выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2017 года в 3 часа 20 минут около <адрес изъят>, водитель Шустов (Тертышников) В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Шустову (Тертышникову) В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,235 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Шустова (Тертышникова) В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 5); видеозаписью (л.д. 8); копией свидетельства о перемене имени (л.д.33).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Шустова (Тертышникова) В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поданной в Иркутский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
В жалобе заявитель утверждает, что не является субъектом вмененного административного правонарушения.
В обоснование данного довода заявителем указано, что Тертышников В.В. переменил фамилию на Шустова, что подтверждается паспортом и свидетельством о перемене имени, следовательно все процессуальные документы составлены в отношении юридически несуществующего лица и все доказательства в связи с этим являются недопустимыми.
Данный довод состоятельным признать нельзя ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, протокол об административном правонарушении (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 7, 5) составлены в отношении Тертышникова В.В.
Личность лица привлекаемого к административной ответственности установлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" К. на основании предъявленного Тертышниковым В.В. водительского удостоверения на имя Тертышникова В.В.
Замечаний по содержанию протоколов и иных документов при их подписании Шустов (Тертышников) В.В. не сделал, в том числе не сообщил должностному лицу о перемене фамилии (л.д. 14).
Мировым судьей на основании паспорта 25 16 296184 на имя Шустова В.В. и свидетельства о перемене имени от 2 августа 2016 года (л.д. 35, 33) достоверно установлено, что Тертышников В.В. переменил фамилию на Шустов В.В.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
Таким образом, Шустов (Тертышников) В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.
Утверждения в жалобе о нарушении права Шустова (Тертышникова) В.В. на защиту, выразившегося в неизвещении мировым судьей его защитников Зубарева И.Ю. и Мельникова К.С. о рассмотрении административного дела, являются не обоснованными.
19 января 2018 года дело рассмотрено мировым судьей с участием защитника Гавриловой Т.В. (светокопии паспорта и доверенности <адрес изъят> от 10 октября 2017 года (л.д. 32, 16)), не заявлявшей суду ходатайств об отложении слушания дела по мотиву неизвещения Шустова (Тертышникова) В.В. и иных защитников и не настаивавшей на их участии в судебном заседании. Защитник Гаврилова Т.В. представила мировому судье дополнительные доказательства, которые были исследованы мировым судей и оценены в совокупности с иными доказательствами.
Сам Шустов (Тертышников) В.В. и его защитник Братеньков Н.Н. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 января 2018 года, извещены СМС-сообщениями, направленными с их согласия, которые заблаговременно доставлены абонентам (л.д. 25, 26, 30, 31).
Кроме того, защитник Гаврилова Т.В. принимала участие в судебном заседании при рассмотрении судьей Октябрьского районного суда города Иркутска жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи и пользовалась всеми процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других участников процесса представить суду дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. Согласно требованиям части 3 названной статьи Кодекса, судья при проверке законности постановления о назначении административного наказания не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, защитник Гаврилова Т.В. в ходе рассмотрения жалобы на постановление приводила доводы о невиновности Шустова (Тертышникова) В.В., которые исследованы судьей Октябрьского районного суда города Иркутска и оценены на основании совокупности доказательств, имевшихся в материалах дела.
Таким образом, нарушений права на защиту со стороны мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шустова (Тертышникова) В.В., влекущих отмену судебного акта, не установлено, в том числе и по доводам приведенным в жалобе.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Шустова (Тертышникова) В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шустову (Тертышникову) В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска и решения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска не имеется.
Между тем постановление мирового судьи от 19 января 2018 года подлежит изменению.
В резолютивной части обжалуемого постановления содержится указание на признание Шустова (Тертышникова) В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ.
Мировым судьей не учтены требования ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Учитывая, что административное правонарушение совершено Шустовым (Тертышниковым) В.В. 29 октября 2017 года, его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ в редакции действовавшей во время совершения административного правонарушения. В этой связи слова "(в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N196-ФЗ)" подлежат исключению из резолютивной части постановления мирового судьи.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 19 января 2018 года изменить.
Исключить из резолютивной части постановления слова "(в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ)".
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Иркутска от 19 января 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова (Тертышникова) В.В. оставить без изменения, жалобу Шустова (Тертышникова) В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка