Постановление Кемеровского областного суда от 28 декабря 2018 года №4А-1476/2018

Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1476/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 4А-1476/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.14 КоАП РФ, в отношении
Загарских Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе его защитника Калининой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июля 2018 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июля 2018 г. Загарских М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Калинина А.В. просит судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на то, что суд вышел за рамки предмета рассмотрения дела об административном правонарушении, необоснованно применил наказание в виде конфискации, не предусмотренное санкцией ст. 19.14 КоАП РФ, не привлек к участию в деле ООО "Пай-Чер 2" и сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 19.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий.
В силу п. 47 Приказа МинФина России от 9 декабря 2016 г. N 231н "Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их использовании и обращении" перевозка драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них осуществляется специализированными организациями или организациями - владельцами ценностей на транспорте, оборудованном соответствующими техническими средствами защиты в сопровождении вооруженной охраны.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 г. в 20 ч. 00 мин. в пос. Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области Загарских М.Е., в нарушение требований п. 47 Приказа МинФина России от 9 декабря 2016 г. N 231н "Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их использовании и обращении", осуществлял перевозку шлихового золота общим весом 802 грамма на транспорте, не оборудованном техническими средствами защиты без сопровождения вооруженной охраны.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснениями Загарских М.Е. и С.; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия; заключением специалиста N 28 от 17 мая 2018 г., копией договора подряда, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Загарских М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения установленных правил перевозки драгоценных металлов и виновность Загарских М.Е. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о конфискации предмета правонарушения, в обжалуемых судебных актах отсутствуют.
Передача в собственность Российской Федерации изъятого у Загарских М.Е. шлихового золота весом 802 грамма, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией не является, положениям ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ не противоречит.
Выводы о незаконной добыче золота являются обоснованными и не свидетельствуют о том, что суд вышел за рамки вмененного Загарских М.Е. правонарушения.
Основания для привлечения к участию в деле ООО "Пай-Чер 2" и сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, у суда отсутствовали, поскольку соответствующих ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, участниками производства по делу об административном правонарушении заявлено не было.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июля 2018 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Калининой А.В., действующей в интересах Загарских М.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать