Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №4А-1476/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-1476/2017
 
4а-1476м
город Казань 11 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ельгизяра Альмухаметовича Егофарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 6 июня 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2017 года, вынесенные в отношении Е.А. Егофарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 6 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 19 июля 2017 года, Е.А. Егофаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Е.А. Егофаров, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 00 часов 30 минут 30 мая 2017 года у дома № 30 по улице Северополюсной города Казани Е.А. Егофаров, управляя автомашиной «ВАЗ НИВА» государственный регистрационный знак Р963МС/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилями «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак У170ТО/16, принадлежащим А.Р. Хабибуллиной, что повлекло столкновение автомобилей: «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак Х634РС/116, принадлежащего Д.Р. Биктимирову; «ХЁНДАЙ» государственный регистрационный знак Р390СО/116, принадлежащего С.Г. Гараеву; «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак Х549ОХ/77, принадлежащего И.И. Евграфову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Е.А. Егофаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Е.А. Егофарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.4, 5); рапортов инспекторов ГИБДД (л.д.6, 15, 16); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-9); схемы происшествия (л.д.11); объяснений потерпевшего Д.Р. Биктимирова (л.д.10) и самого Е.А. Егофарова (л.д.17), а также фотоматериалов (л.д. 12-14, 19).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях и недоказанности вины Е.А. Егофарова в совершении вмененного ему административного правонарушения, нельзя признать обоснованными.
Так, причастность Е.А. Егофарова к дорожно-транспортному происшествию подтверждается совокупностью доказательств, в том числе рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по следам колёс установлено, что столкновение произошло по вине водителя автомашины «Нива».
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом с участием Е.А. Егофарова и содержит все сведения необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем ссылки в жалобе на отсутствие события и состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судей и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Вопреки доводам жалобы виновность Е.А. Егофарова подтверждается совокупностью доказательств, из которых следует, что после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
При таких обстоятельствах действия Е.А. Егофарова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно.
Административное наказание Е.А. Егофарову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Е.А. Егофарову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Авиастроительному судебному району < адрес> от < дата> и решение судьи Авиастроительного районного суда < адрес> от < дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.А. ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан ФИО8



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка