Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года №4А-1474/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2016 года Дело N 4А-1474/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.С. Петровой, представляющей интересы Ч.Т. Мамедова (Гусейнова), на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.Т. Мамедова (Гусейнова),
установил:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от < дата> года гражданин < данные изъяты> Ч.Т. Мамедов (Гусейнов) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде < данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. До решения вопроса о выдворении, постановлено содержать Ч.Т. Мамедова (Гусейнова) в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Республике Татарстан.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить.
Изучив истребованное из Вахитовского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:
в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии,
- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно статье 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.
Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> в ходе проверки документов по адресу: < адрес> установлено, что < дата> года гражданин < данные изъяты> Ч.Т. Мамедов, < дата> года рождения, предварительно сменив установочные данные с Ч.Т. Гусейнова, < дата> года рождения, въехал на территорию Российской Федерации, когда в отношении него < дата> года Верховным Судом Республики Татарстан принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации, решением УФМС России по Республики Татарстан от < дата> года принято решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
< дата> года его заявление о приобретении гражданства Российской Федерации было отклонено.
На территории Российской Федерации Ч.Т. Мамедов находится с нарушением режима пребывания (без миграционного учета).
По постановлению судьи Вахитовского районного суда города Казани от < дата> года гражданин < данные изъяты> Ч.Т. Мамедов (Гусейнов) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Ч.Т. Мамедова < данные изъяты> рапортом инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан М.М. Багавиева < данные изъяты> согласно которому по имеющейся справке информационного центра МВД по Республике Татарстан Ч.Т. Мамедов проходил дактилоскопическую регистрацию < дата> году в Отделе УФМС России по Республике Татарстан на основании выдворения, как Ч.Т. Гусейнов, < дата> года рождения; копиями идентификационной карты < данные изъяты> копиями протокола дополнительного допроса потерпевшего от < дата> года Ч.Т. Мамедова < данные изъяты> согласно которому Ч.Т. Мамедов поясняет, что в < дата> году он был выдворен из Российской Федерации из-за неуплаты штрафа. После выдворения его из Российской Федерации в < данные изъяты>, он сменил свои данные на Ч.Т. Мамедова, < дата> года рождения; досье на Ч.Т. Мамедова < данные изъяты> копиями паспорта Ч.Т. Мамедова < данные изъяты> копией свидетельства о рождении < данные изъяты>), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Чингиза Тейфур оглы Мамедова правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.
Чингизу Тейфур оглы Мамедову назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что достоверность протокола об административном правонарушении и других материалов административного дела вызывают сомнение; нормы правил въезда в Российскую Федерацию Ч.Т. Мамедов не нарушал; отсутствуют сведения в материалах дела о том, что назначенный судом переводчик владеет азербайджанским языком, являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
Указанные доводы были исследованы судьями обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими материалами дела.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.Т. Мамедова (Гусейнова) оставить без изменения, жалобу О.С. Петровой, представляющей интересы Ч.Т. Мамедова (Гусейнова), - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка