Постановление Иркутского областного суда от 16 ноября 2018 года №4А-1473/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-1473/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Лазуткина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазуткина А.Л.,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16 июля 2018 года Лазуткин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лазуткина А.Л. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Лазуткин А.Л., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Братского городского суда Иркутской области, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Представленное с жалобой ходатайство о рассмотрении жалобы с участием Лазуткина А.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, судебное заседание не проводится, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лазуткина А.Л. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 03 часа 32 минуты 6 апреля 2018 года на улице <адрес изъят>, водитель Лазуткин А.Л. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Хонда Стрим, государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Лазуткин А.Л. находился в состоянии опьянения, стало наличие у последнего такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В результате освидетельствования Лазуткина А.Л. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,660 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 2).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лазуткин А.Л. согласился, о чем внес соответствующую запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердив своей подписью правильность внесенных в акт данных, не сделав при этом никаких замечаний о несогласии с действиями должностного лица и по содержанию акта при его подписании (л.д. 2).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 2); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 7) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Лазуткина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Лазуткина А.Л. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Лазуткина А.Л., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей городского суда, применены к Лазуткину А.Л. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеофиксации обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не установлено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД в присутствии Лазуткина А.Л., содержат как подписи должностного лица, так и самого Лазуткина А.Л. (л.д. 1-3).
Оснований полагать, что Лазуткин А.Л. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, из материалов дела не усматривается.
Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС разъяснил Лазуткину А.Л. его права и обязанности, после чего продемонстрировал техническое средство, с помощью которого проводилось освидетельствование, в том числе номер прибора, целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке, после продемонстрировал и вскрыл мундштук (видеофайл (данные изъяты) в формате mр4).
Ссылка в жалобе на то, что мундштук алкотестера был не в герметичной упаковке, на законность судебных постановлений не влияет, так как каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Лазуткин А.Л. не сделал, о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.
Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС К. подтвердил, что при проведении освидетельствования использовался новый мундштук, который вскрывался перед установкой (л.д. 32).
Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом не доверять показаниям инспектора ГИБДД, данным им в ходе судебного разбирательства, а также составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Лазуткина А.Л. должностным лицом Госавтоинспекции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и составил необходимые процессуальные документы, не установлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела.
Таким образом, факт управления Лазуткиным А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными.
Довод жалобы о том, что при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лазуткин А.Л. выразил согласие не с результатами освидетельствования, а с самим фактом проведения освидетельствование, является надуманным, опровергается материалами дела и установленными судом обстоятельствами.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лазуткин А.Л. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен и заверил свое согласие подписью. Каких-либо замечаний, возражений по поводу проведения процедуры освидетельствования, в том числе выражения несогласия с результатами проведенного освидетельствования Лазуткиным А.Л. не указано, что также отражено на представленной видеозаписи. Кроме того, при подписании указанного акта сотрудник ГИБДД задал Лазуткину А.Л. уточняющий вопрос по поводу согласия или несогласия с результатами освидетельствования, Лазуткин А.Л. устно подтвердил, что с результатами освидетельствования он согласен, что подтверждается видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД при совершении в отношении Лазутника А.Л. процессуальных действий (видеофайлы (данные изъяты) в формате mр4).
Доводы о том, что при рассмотрении жалобы Лазуткина А.Л. на постановление мирового судьи заявитель был лишен права на дачу объяснений по делу, что в судебное заседание не вызваны свидетели, являются несостоятельными.
Так, в материалах дела имеется протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Лазуткин А.Л. доводы своей жалобы поддерживает, каких-либо дополнительных пояснений не имеет (л.д. 45), ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей не заявлял.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Лазуткина А.Л. состава вмененного административного правонарушения либо опровергали выводы мирового судьи и судьи городского суда, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазуткина А.Л. не имеется.
Действия Лазуткина А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лазуткина А.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Лазуткину А.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазуткина А.Л. оставить без изменения, жалобу Лазуткина А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка