Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года №4А-1473/2018

Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 4А-1473/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 4А-1473/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 22 июня 2018 года) жалобу Кутушева Наиля Миргалиевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутушева Наиля Миргалиевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года Кутушев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Кутушев Н.М. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
Потерпевший ФИО1. уведомлен о подаче Кутушевым Н.М. жалобы, возражения на жалобу не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2018 года в 21.50 час Кутушев Н.М., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года (л.д. 5);
рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 01 марта 2018 года (л.д. 7);
схемой места ДТП от 01 марта 2018 года (л.д. 8);
дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения о наличии механических повреждений на автомобиле потерпевшего (л.д. 9);
определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 05 апреля 2018 года об отказе в возбуждении в отношении Кутушева Н.М. производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия при движении задним ходом (л.д. 6);
объяснительной потерпевшего ФИО2., согласно которой 15 февраля 2018 года он оставил автомобиль возле дома N... на ул. Г. ... со стороны ул. ..., где этого же дня в 21.50 час в его припаркованный автомобиль допустил столкновение автомобиль четырнадцатой модели гос.номер ..., после чего оставил место ДТП (л.д. 11);
протоколом объяснения ФИО3. от 05 апреля 2018 года о том, что на просмотренной видеозаписи через сайт Уфанет она видела, как автомобиль ..., гос.номер ..., выезжая со двора задним ходом по ул. ... возле дома N..., совершил столкновение со стоящим (припаркованным) автомобилем ..., после чего автомобиль ... уехал с места происшествия. Через несколько дней данный автомобиль ... она увидела припаркованным возле магазина "..." и "...", подошла к водителю и сказала, что он ударил автомобиль ... и оставил место происшествия. Водитель ... не отрицал данный факт и сказал, что за то, что скрылся с места ДТП, ему ничего не будет, максимум штраф 100 рублей. Она пыталась договориться обоюдно, но он не согласился и свои контактные данные не оставил. После этого они вызвали сотрудников и оформили ДТП. Машина ... с места не перемещалась (л.д. 12-13);
протоколом досмотра транспортного средства от 05 апреля 2018 года (л.д. 14-15);
протоколом объяснения Кутушева Н.М. от 05 апреля 2018 года о том, что 15 февраля 2018 года приехал на ул. ..., д. N... по вызову за пассажирами, начал движение задним ходом. Другой маневр ввиду стесненности подъезда к дому был невозможен. Соприкосновения или удара с другим автомобилем не почувствовал. После окончания маневра продолжил движение вперед. Факт ДТП не отрицает, вину свою признает. Возмещение причиненного ущерба возможно только через страховую компанию (л.д. 16-17);
протоколом о доставлении от 05 апреля 2018 года (л.д. 21).
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Кутушев Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения не имел.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводу жалобы установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Кутушева Н.М. умысла на оставление места ДТП.
Таким образом, действия Кутушева Н.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.
Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Кутушева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Материалы дела при его рассмотрении исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кутушева Н.М. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Кутушева Н.М.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кутушева Наиля Миргалиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Ишкубатов М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать