Постановление Иркутского областного суда от 09 ноября 2018 года №4А-1472/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2018 года Дело N 4А-1472/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ивановского А.М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановского А.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 мая 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года) Ивановский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года данное постановление мирового судьи от 14 мая 2018 года о привлечении Ивановского А.М. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Ивановского А.М.- без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ивановский А.М. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ивановского А.М. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мировым судьей судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области и судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнено.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2018 года в 01 час 20 минут в районе <адрес изъят> водитель Ивановский А.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Ивановскому А.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,933 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ивановского А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8); видеозаписью (л.д. 10); показаниями инспектора ДПС К. в судебном заседании.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ивановского А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Ивановского А.М., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Ивановского А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий в их содержании и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Процедура проведения освидетельствования Ивановского А.М. на состояние алкогольного опьянения соблюдена, Ивановский А.М. освидетельствование прошел добровольно, с его результатами согласился. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Ивановский А.М. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью процессуальных действий и показаниями инспектора ДПС К.
В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке N 135-1063 от 14 июля 2017 года (действительно до 14 июля 2018 года) прибора АКПЭ-"Алкотектор Юпитер", которым проведено освидетельствование Ивановского А.М. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).
Таким образом, сомнений в том, что освидетельствование Ивановского А.М. проведено поверенным в установленном порядке прибором, а также в достоверности результата исследования не имеется, в связи с чем акт освидетельствования Ивановского А.М. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами вины Ивановского А.М. в совершении административного правонарушения.
Доказательств внесения каких-либо исправлений в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не представлено.
Видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, была предметом исследования и оценки в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Видеозапись процессуальных действий подтверждает вывод мирового судьи и судьи городского суда о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Ивановского А.М. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у Ивановского А.М. имелась возможность отразить в названном протоколе все имеющиеся у него замечания. Однако каких-либо замечаний в части нарушения должностным лицом ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ивановским А.М. не заявлено.
Из показаний инспектора ДПС К. следует, что Ивановский А.М. не сообщал о том, что ему необходима медицинская помощь, видимых травм у него не было. Данное обстоятельство подтверждается также и видеозаписью, в этой связи доводы жалобы об обратном признаются необоснованными.
Доводы заявителя о том, что должностным лицом не демонстрировалась на видеокамеру целостность упаковки мундштука, не обозревалось клеймо на приборе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанные обстоятельства не являются нарушением порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка.
Постановление о привлечении Ивановского А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ивановскому А.М. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановского А.М. оставить без изменения, жалобу Ивановского А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка