Постановление Ленинградского областного суда от 06 мая 2019 года №4А-147/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2019 года Дело N 4А-147/2019
Санкт-Петербург 06 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Георгия Геннадьевича, действующего в интересах Адхамова Иброхимджона Адхамовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 30 октября 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Адхамова Иброхимджона Адхамовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 30 октября 2018 года Адхамов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Смирнов Г.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 24.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2018 года в 10 часов 30 минут у дома 8 по улице Железнодорожная в городе Выборг Выборгского района Ленинградской области Адхамов И.А., управляя транспортным средством марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, припарковал указанное транспортное средство, не предприняв необходимых мер исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль "Фольксваген" покатился и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, принадлежащее С.М.К., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Адхамова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копией схемы места дорожно-транспортно происшествия от 31 июля 2018 года; копией объяснений Адхамова И.А., из которых усматривается, что он не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении; копией объяснений С.М.К.; протоколами досмотра транспортных средств; показаниями свидетелей О.Е.В., Б.Б.В., Ш.В.В., Л.Н.Л.; С.М.К., иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Адхамова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Адхамову И.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, установленном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 30 октября 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Адхамова Иброхимджона Адхамовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Георгия Геннадьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка