Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 августа 2019 года №4А-147/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-147/2019
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Чернова Э. Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Чернова Э. Е., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 июня 2019 года, Чернов Э.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 27 июня 2019 года, Чернов Э.Е. просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года, а также решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 июня 2019 года, производство по делу прекратить.
В жалобе Чернов Э.Е. ссылается на незаконность акта медицинского освидетельствования, составленного в отношении него. Указывается, что в акте не указаны сведения о прохождении дежурным врачом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что является нарушением процедуры проведения такого освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования Чернов Э.Е. не отказывался, а, наоборот, настаивал на проведении. В связи с этим, как полагает Чернов Э.Е., протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 15 июля 2019 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 23 февраля 2019 года Чернов Э.Е. управлял на <адрес> автомобилем <...>, государственный регистрационный знак , с признаками алкогольного опьянения, и в 01 час 30 минут в приемном покое ГБУ "Козьмодемьянская МБ" (Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 3 микрорайон, д. 25) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель Чернов Э.Е. находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя у него изо рта.
Этот признак указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Инспектором ДПС было проведено освидетельствование Чернова Э.Е. на месте остановки транспортного средства. Показания прибора составили 0,531 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Не согласившись с данным показанием прибора, Чернов Э.Е. был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Вместе с тем, будучи доставленным в ГБУ "Козьмодемьянская МБ", Чернов Э.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2019 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Чернов Э.Е., а также показания прибора; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 137 от 23 февраля 2019 года, в котором врачом Рыжковой Н.Г. указано о категорическом отказе Чернова Э.Е. пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2019 года, где также указан признак алкогольного опьянения Чернова Э.Е.; протоколом о задержании транспортного средства от 23 февраля 2019 года; видеозаписью.
Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Чернова Э.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Чернов Э.Е. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 137 от 23 февраля 2019 года.
Довод жалобы о том, что в акте медицинского освидетельствования не указаны сведения о прохождении дежурным врачом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не может повлиять на отмену вынесенных судебных актов.
Из имеющейся в материалах дела справки главного врача ГБУ РМЭ "Республиканский наркологический диспансер" от 26 января 2018 года следует, что врач Рыжкова Н.Г. проходила программу повышения квалификации в ГБУ РМЭ "Республиканский наркологический диспансер" по Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с программой, утвержденной приказом Манздрава России от 14 июля 2003 года N 308. В связи с этим наличие полномочий у врача Рыжковой Н.Г. на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнений.
Таким образом, действия Чернова Э.Е. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова Э. Е., оставить без изменения, жалобу Чернова Э. Е. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка