Постановление Хабаровского краевого суда от 15 марта 2019 года №4А-147/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-147/2019
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева, рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Бинар" Галеева П.В.на вступившие в законную силу определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 апреля 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бинар",
установила:
Постановлением государственного инспектора труда в Хабаровском крае от 31 августа 2017г. ООО "Бинар" (далее-Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
13 марта 2018г. генеральный директор Общества Галеев П.В. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление, определением от 15 марта 2018г. которого жалоба возвращена заявителю в виду пропуска установленного срока обжалования постановления.
21 марта 2018г. Галеев П.В. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 31 августа 2017г.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 апреля 2018г. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы отклонено ввиду отсутствия уважительной причины.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2018г. определение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
Генеральный директор Общества Галеев П.В., в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи городского суда и решение судьи Хабаровского краевого суда, указывая на уважительность причин пропуска срока.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица направлялась Обществу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Николаевск-на-Амуре, ул.Советская, 53-а, и возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения" 13 ноября 2017г.
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 23 ноября 2017г.
Жалоба директора Общества Галеева П.В. подана в городской суд 13 марта 2018г., то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления, судьи городского суда и краевого суда учли все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока.
Доводы жалобы о ненадлежащей работе сотрудников ООО "Бинар", считаю несостоятельными, поскольку, являясь генеральным директором Общества, Галеев П.В. должен организовать работу Общества таким образом, чтобы была обеспечена возможность своевременного получения им как руководителем Общества всей необходимой информации, в том числе о поступлении в адрес юридического лица заказной корреспонденции.
Доводы жалобы о том, что копия постановления не была получена заявителем в связи с ненадлежащей работой Почты России, судом отклоняются, поскольку копия постановления, направленная должностным лицом Государственной трудовой инспекцией в Хабаровскому крае по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, была возвращены обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует изначально о невозможности вручения заказного отправления представителям юридического лица по указанному адресу, а затем и отсутствия намерений явиться за отправлением в почтовое отделение.
Каких-либо иных причин, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на постановление должностного лица, заявителем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, оснований не согласиться с которым не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановила:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 апреля 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бинар" оставить без изменения, а жалобу законного представителя Галева П.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка