Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 июня 2019 года №4А-147/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 4А-147/2019
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Горбатых А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 29 января 2019 г. и решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 29 января 2019 г. Горбатых А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 15 декабря 2018 г. в 19 часов 45 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ... на ул..., не выполнил требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Дорофеевой Т.В. в интересах Горбатых А.П. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Горбатых А.П. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2018 г. в 19 часов 45 минут Горбатых А.П., управляя транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ... на ул..., не выполнил требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.3);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Горбатых А.П. имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,65 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.9);
схемой ДТП (л.д.9);
письменными объяснениями ФИО1, Горбатых А.П. (л.д.10-11).
Действия Горбатых А.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Горбатых А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Довод жалобы о формальности рассмотрения данного дела, поскольку районным судом не дана оценка всем доводам защиты, не соответствует материалам дела и не является основанием для отмены постановленных судебных решений. Всем приведенным суду доводам дана правовая оценка, фактические обстоятельства дела установлены полно и правильно, представленные доказательства оценены судом согласно требованиям закона.
Доводы жалобы о том, что судом не установлены время совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), время и место употребления спиртных напитков, во внимание приняты быть не могут, поскольку время совершения ДТП судом установлено как 15 декабря 2018 г. в 19 часов 45 минут на ул..., а место и время употребления правонарушителем спиртных напитков правового значения по настоящему делу не имеет.
Административным законодательством предусмотрено, что водителю запрещено употреблять, в частности, алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и до момента проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт употребления спиртного напитка после ДТП со ссылкой на стрессовое состояние и до проведения освидетельствования на состояние опьянения Горбатых А.П. не оспаривается, в связи с чем вывод судебных инстанций о привлечении его к административной ответственности является правильным.
При этом вопреки доводам жалобы необходимые для правильного разрешения дела сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, а именно, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, в составленном в отношении Горбатых А.П. протоколе об административном правонарушении указаны полно и правильно.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2018 г. следует, что Горбатых А.П. управлял транспортным средством и совершил ДТП, после которого в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, Горбатых А.П. был освидетельствован 15.12.2018 г. в 21 час. 25 мин., по результатам которого установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем он согласился.
В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится и в Правилах дорожного движения РФ.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что 15 декабря 2018 г. в 19 час. 45 мин. на ул.... Горбатых А.П. было совершено дорожно-транспортное происшествие и это обстоятельство им не оспаривается.
При этом оснований считать, что в данном случае была возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и потому употребление заявителем спиртного не обуславливает вывод о совершении им административного правонарушения, по материалам дела не усматривается, поскольку сведений о том, что вопрос о возмещении материального ущерба был урегулирован Горбатых А.П. со всеми потерпевшими на месте ДТП, суду не представлено и соответствующих доводов рассматриваемая жалоба также не содержит.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что не получили надлежащей правовой оценки показания свидетеля ФИО2, владелицы поврежденного в результате ДТП забора, отрицавшей сообщение о ДТП в дежурную часть полиции, правового значения не имеют, так как на правильность выводов суда не влияют.
В ходе разбирательства настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о совершении Горбатых А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах и получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 указанного Кодекса.
Доводы автора жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку сам по себе факт употребления спиртных напитков водителем после совершенного им ДТП и до проведения освидетельствования на состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, вне зависимости от того, были ли употреблены спиртные напитки на месте совершения ДТП либо после оставления водителем места ДТП. Юридически значимым в данном случае является то обстоятельство, что спиртное было употреблено причастным к ДТП водителем до вышеуказанного момента его освидетельствования либо принятия решения об освобождении от такого освидетельствования.
Ссылка заявителя на положения ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, является необоснованной, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Горбатых А.П. мировым судьей не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 29 января 2019 г. и решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2019 г. о привлечении Горбатых А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Горбатых А.П. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка