Постановление Тамбовского областного суда от 22 мая 2018 года №4А-147/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 4А-147/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Горбачева А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 26 февраля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Горбачева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2018 года, Горбачев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Горбачев А.Г. указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а употребил алкоголь после конфликта, произошедшего с Д. Р.Ю., о чем подтвердили в судебном заседании свидетели: *** И. Б.Р. и *** С. А.А., а также собственник автомобиля П. О.Н.
Ссылается на то, что мировым судьей в постановлении искажены его показания, а также показания свидетеля М. С.В., который пояснил, что запаха алкоголя у Горбачева А.Г. не было. Также не соответствуют действительности изложенные в постановлении выводы о том, что он (Горбачев А.Г.) давно знает свидетелей М. С.В. и Д. Р.Ю.
Указывает, что мировым судьей не дана оценка тому факту, что с момента сообщения Д. Р.Ю. об управлении им (Горбачевым А.Г.) автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до момента составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством прошло полтора часа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2017 г. в 08 часов 35 минут в районе д. 149 по ул. Мичуринской в г. Тамбове Горбачев А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Горбачева А.Г. установлено состояние опьянения на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении надлежащего технического средства измерения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 54 мг/л и 0, 54 мг/л, соответственно) (л.д. ***); письменными показаниями свидетелей З. В.А., Ш. М.В.., М. С.В., Д. Р.Ю. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС Х. В.В. (л.д. ***), показаниями инспектора ДПС Х. В.В., свидетелей Ш. М.В., М. С.В., Д. Р.Ю., данными в рамках судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Горбачева А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения Горбачев А.Г. не управлял, что, по мнению автора жалобы, подтверждается показаниями свидетелей И. Б.Р., С. А.А., П. О.Н., опровергается совокупностью указанных выше доказательств. В их числе показания свидетелей М. С.В. и Д. Р.Ю., которые категорически утверждали, что Горбачев А.Г. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте автомобиль "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Горбачева А.Г. в нарушение Правил дорожного движения двигался по дороге с односторонним движением навстречу автомобилю под управлением Д. Р.Ю., в результате чего автомобили остановились, при этом от водителя Горбачева А.Г. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС, которые задержали Горбачева А.Г., пытавшегося скрыться с места остановки автомобилей.
Показания свидетелей М. С.В. и Д. Р.Ю. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Объяснениям Горбачева А.Г. и показаниям И. Б.Р., С. А.А., П. О.Н., отсутствовавших на месте остановки транспортных средств, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Горбачеву А.Г. именно как к водителю. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горбачев А.Г. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Горбачев А.Г. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
Данные меры применены к Горбачеву А.Г. с участием понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание без каких-либо замечаний и возражений.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Горбачев А.Г. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Горбачева А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе судебного заседания, установленные обстоятельства и выводы о виновности Горбачева А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
С доводами жалобы о том, что судьей районного суда при вынесении решения был нарушен принцип тайны совещательной комнаты, согласиться нельзя, так как данный довод ничем объективно не подтвержден, и при этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают удаление судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, либо жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в совещательную комнату.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.
Административное наказание назначено Горбачеву А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Горбачева А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 26 февраля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Горбачева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горбачева А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка