Постановление Пензенского областного суда от 03 мая 2018 года №4А-147/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 4А-147/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Карпова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 20.11.2017 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 20.11.2017 (дата составления мотивированного постановления) Карпов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17.01.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
26.02.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Карпова А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления, указав в обоснование своих доводов, что мировой судья не выяснил при рассмотрении дела, с помощью какого технического средства зафиксировано указанное административное правонарушение.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 06.03.2018 жалоба Карпова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 17.04.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карпова А.В. поступило в Пензенский областной суд 23.04.2018.
Проверкой доводов жалобы заявителя по материалам дела оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Судом установлено, что Карпов А.В. 11.10.2017 в 15 час. 50 мин. на <адрес> управляя автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, двигающегося впереди в попутном направлении, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая, что Карпов А.В. постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанные действия Карпова А.В. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 359223 от 11.10.2017, при составлении которого Карпов А.В. отказался от дачи объяснения и подписи в протоколе; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом и показаниями инспектора ДПС взвода N СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> С.М.Н., из которых следует, что указанное нарушение было зафиксировано на служебную видеокамеру марки "Сони", автоматическая фиксация дорожных правонарушений на данном участке отсутствует; показаниями инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> А.Р.Н. об обстоятельствах совершения Карповым А.В. указанного административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес>"; видеозаписью, которая зафиксировала момент совершения Карповым А.В. административного правонарушения.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о неисследованности факта видеофиксации административного правонарушения (в автоматическом или ручном режиме) проверялся судьей районного суда и опровергнут показаниями инспектора ДПС С.М.Н. об отсутствии автоматической видеофиксации на данном участке дороги, которым дана надлежащая оценка.
Постановление о привлечении Карпова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Карпова А.В., не усматривается.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановления мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, административное наказание Карпову А.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 20.11.2017 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17.01.2018 оставить без изменения, жалобу Карпова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка