Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года №4А-147/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2018 года Дело N 4А-147/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Набиуллиной А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому района города Казани от 3 ноября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Набиуллиной А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому района города Казани от 3 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2017 года, Набиуллина А.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Набиуллина А.Б. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не передавала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство находится в постоянном пользовании ее супруга.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 22 минуты у <адрес> Набиуллина А.Б. передала управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины Набиуллиной А.Б. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Набиуллиной А.Б. в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копиями протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Набиуллина Р.Р.; рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия Набиуллиной А.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы, о том, что в данном случае передачи транспортного средства собственником автомобиля не требовалось, поскольку автомобилем <данные изъяты> постоянно пользуется ФИО2, является не состоятельным.
Из содержания жалобы следует, что <дата> ФИО2 сообщил Набиуллиной А.Б. об ухудшении состояния здоровья его матери, Набиуллина А.Б. вместе с детьми села в автомобиль под управлением ФИО2 Однако, Набиуллина А.Б., будучи собственником транспортного средства, в силу требований Правил дорожного движения была вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Таким образом, выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с данными выводами, не усматривается.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Набиуллиной А.Б. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья и судья районного суда пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследованных доказательств по делу.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат ходатайства Набиуллиной А.Б. о допросе в качестве свидетеля ФИО2
Иные доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судьями нижестоящих инстанций в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Набиуллиной А.Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вызывает сомнений.
Набиуллина А.Б. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по данному делу не допущено, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому района города Казани от 3 ноября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Набиуллиной А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Набиуллиной А.Б. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка