Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 октября 2017 года №4А-147/2017

Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 4А-147/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-147/2017
 
03 октября 2017 года г. Нальчик
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу в порядке надзора Ойтова А.К, на постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ойтова А.К, ,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Баксанский» ФИО2 в отношении Ойтова А.К, был составлен протокол об административном правонарушении № 865613, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании этого протокола и приложенных к нему материалов постановлением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2017 года, Ойтов А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Он признан виновным в том, что 09 февраля 2017 года в 06 часов утра, управляя транспортным средством < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, напротив дома № 396 по ул. Кирова в с. Заюково, Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики, нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру его автомашины - ФИО3
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 28 августа 2017 года, Ойтов А.К., не отрицая своей вины, просит изменить вынесенные по делу судебные акты и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на несоответствие назначенного наказания фактическим обстоятельствам и его личности. Как указано в жалобе, при назначении наказания не были учтены смягчающие его вину обстоятельства: то, что он является ветераном боевых действий, инвалидом 3 группы, на его иждивении находится семья из 4-х человек, в том числе престарелая мать - инвалид I группы, которую заявитель постоянно возит к врачам в медицинские учреждения на автомашине, что, будучи водителем, он другой профессии не имеет, что потерпевший ФИО3 не имеет к нему претензий.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
По делу установлено, что 09 февраля 2017 года в 06 часов утра Ойтов А.К., управляя транспортным средством < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, напротив дома № 396 по ул. Кирова в с. Заюково, Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на скользком участке дороги не справился с управлением, автомашина ударилась об опору линии электропередачи, а пассажиру автомашины ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Ойтовым А.К. инкриминированного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21); рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Баксанский» (л.д. 7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12); схемой места происшествия (л.д. 8); протоколом осмотра и проверки транспортного средства (л.д.10), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью (л.д. 35-38); протоколом об административном правонарушении (л.д. 5).
Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, не применяя тем самым санкцию, предусматривающую штраф, судья Баксанского районного суда в обжалуемом постановлении указал, что суд не располагает обстоятельствами, смягчающими ответственность Ойтова А.К., а обстоятельством, отягчающим его вину, признает совершение им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения 18 раз.
Указанные выводы судьи сделаны без надлежащего учета положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
В силу части 2 данной нормы судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В нарушение приведенной нормы, судьей по настоящему делу не были в полной мере установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ойтова А.К.
В частности, то, что Ойтов А.К. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, загладил свою вину перед потерпевшим ФИО3 что подтверждается заявлением последнего и его показаниями в суде второй инстанции (л.д.71). Раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, в силу положения пунктов 1 и 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Кроме того, Ойтов А.К. является инвалидом третьей группы, является войном - интернационалистом, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится мать - Ойтова Ф.К. - инвалид первой группы.
Перечисленные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат признанию в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не указанных в данном Кодексе.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В нарушение указанных правил, судья Баксанского районного суда при вынесении обжалуемого постановления признал в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ойтова А.К., совершение им административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 14 июня 2015 года по февраль 2016 года и не учел того, что назначенные административные штрафы за совершение указанных правонарушений были оплачены (л.д.46-47).
Суд второй инстанции не устранил пробелы в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая приведенные обстоятельства, смягчающие ответственность Ойтова А.К., его раскаяние в совершенном правонарушении, мнение потерпевшего ФИО3, данные о личности Ойтова А.К., его имущественное положение, что он является водителем, не имеет другой профессии и лишение его специального права повлечет утрату постоянного дохода и обусловит умаление его права на достойную жизнь, полагаю, что цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты без лишения Ойтова А.К. специального права и прихожу к выводу об изменении обжалуемых судебных актов в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ойтова А.К, изменить, заменив назначенное Ойтову А.К, наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком в один год на денежный штраф размером 4000 рублей.
В остальной части постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2017 года оставить без изменения.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК МФ по КБР (МО МВД России «Баксанский»); р/сч 40101810100000010017, ИНН 0701011360, БИК 048327001.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать