Постановление Пермского краевого суда от 19 октября 2018 года №4А-1471/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 4А-1471/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Зарецкиса Рихардса на вступившие в законную силу постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.07.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарецкиса Рихардса,
установил:
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.07.2018 Зарецкис Рихардс признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Пермского краевого суда от 06.08.2018 постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Зарецкиса Рихардса изменено, абзац первый резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: "Признать Зарецкиса Рихардса, дата рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации". В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Зарецкиса Рихардса - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд 26.09.2018, Зарецкис Р. просит пересмотреть принятые по делу судебные акты.
Дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Пермский краевой суд 05.10.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для изменения принятого по делу судебного акта не нахожу.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Зарецкис Р. является уроженцем ***, согласно представленной копии паспорта негражданина ***, действительного до 18.12.2022, является лицом без гражданства, въехал на территорию Российской Федерации 12.05.2015, сведения о постановке на учет отсутствуют, в установленном порядке с соответствующими заявлениями, при наличии которых предусмотренный ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ срок пребывания на территории Российской Федерации мог бы быть продлен, не обращался, разрешение на временное проживание, вид на жительство не получал. При этом по истечении даты законного пребывания на территории Российской Федерации, 10.08.2015, Зарецкис Р. за ее пределы не выехал, от выезда уклонился. Правонарушение выявлено в помещении отдела полиции N4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по обращению из Богоявленского мужского монастыря Пермской Епархии Русской Православной церкви, где ориентировочно с декабря 2017 года находился Зарецкис Р. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации у Зарецкиса Р. не имеется.
Таким образом, Зарецкис Р. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2018 (л.д. 3), определением о передаче дела об административном правонарушении от 17.07.2018 (л.д. 4), протоколом об административном задержании от 16.07.2018 (л.д. 5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6), объяснением от 16.07.2018 работника Богоявленского мужского монастыря Пермской Епархии Русской Православной церкви Ч. (л.д. 7), справками (л.д. 8-11, 13), копией паспорта негражданина *** (л.д. 14-16), копией водительского удостоверения (л.д. 17), объяснением Зарецкиса Р. (л.д. 18).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Зарецкиса Р. по нарушению иностранным гражданином режима пребывания (проживания), выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Следовательно, действия Зарецкиса Р. правильно квалифицированы судьей по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Зарецкис Р., не оспаривая факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, просит изменить постановления, исключить указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену вступивших в законную силу судебных постановлений в силу следующего.
При рассмотрении дела судьями районного и краевого судов учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность Зарецкиса Р. Из материалов дела следует, что Зарецкис Р. с 10.08.2015 пребывал на территории Российской Федерации без законных на то оснований, какие-либо меры для решения вопроса о законном пребывании на территории Российской Федерации с момента въезда на протяжении длительного времени не предпринимал.
Доводы жалобы заявителя о том, что административное наказание в виде административного выдворения нарушают права Зарецкиса Р., поскольку он по национальности является русским, гражданином Латвии, где нарушаются его права, быть не может; при разрешении настоящего дела судьями не было учтено, что в г.Перми проживает его "гражданская жена" М., на территории Российской Федерации в Псковской области проживает несовершеннолетняя сестра И., дата рождения; на протяжении семи лет Зарецкис Р. проживал и выполнял послушания в различных монастырях России, уголовных преступлений не совершал, все назначенные ему штрафы обязуется оплатить, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы, наличие сложившихся на территории Российской Федерации тесных семейных отношений не установлено.
Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к Зарецкису Р. обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется и его назначение судебными инстанциями мотивировано.
При назначении Зарецкису Р. административного наказания судьями требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приведены мотивы назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их отмены не установлено.
С учетом изложенного, назначенное Зарецкису Р. наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, основано на обстоятельствах, подтверждающих необходимость применения в данном случае указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.07.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарецкиса Рихардса оставить без изменения, жалобу Зарецкиса Рихардса - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка