Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1471/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 4А-1471/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Овчинниковой О.Е., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Воскресенского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой О. Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Овчинникова О. Е., < данные изъяты> года рождения, уроженка < данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: < данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Воскресенского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.16 КоАП РФ, Овчинникова О.Е. просит принятые по делу судебные акты отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанность состава административного правонарушения; неверной оценкой фактических обстоятельств дела, а также нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 00 часов 15 минут, Овчинникова О.Е., находясь по адресу: < данные изъяты> «А» нанесла побои Алимкину В.А. в связи с личными неприязненными отношениями, причинив Алимкину В.А. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: < данные изъяты> в 00 часов Овчинникова О.Е., находясь на втором этаже < данные изъяты>А по < данные изъяты> зашла в комнату Алимкина В.А., он начал снимать происходящее на телефон. Овчинникова О.Е. из личных неприязненных отношений нанесла Алимкину В.А. один удар ладонью по правой руке в область запястья, после чего Алимкин В.А. пошел в комнату сына продолжая снимать происходящее на камеру телефона, а Овчинникова О.Е. проследовала за ним, подошла к Алимкину В.А. стоявшему у компьютерного стола и нанесла один удар правой рукой по руке Алимкина В.А., в результате чего у Алимкина В.А. выпал телефон. Алимкин В.А. наклонился за телефоном, а Овчинникова О.Е. взяла вазу с компьютерного стола и нанесла ему один удар в правую височную часть головы, после чего ваза упала Алимкину В.А. на ногу. Алимкин В.А. почувствовал сильную боль, появился шум в ушах, потемнело в глазах и он кратковременно потерял сознание.
Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Овчинниковой О.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении от < данные изъяты> (л.д. 22); заключением эксперта < данные изъяты> от < данные изъяты> (л.д. 17, 18, 19); объяснениями потерпевшего Алимкина В.А.; видеозаписью, на которой зафиксирован конфликт (л.д. 60), заявлением Алимкина В.А. в УМВД России по < данные изъяты> (л.д. 6) и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о назначении Овчинниковой О.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.
При назначении Овчинниковой О.Е. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Овчинниковой О.Е. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что вмененное Овчинниковой О.Е. административное правонарушении не доказано материалами дела; судебными инстанциями не дана оценка наличия противоречий в показаниях Овчинниковой О.Е. и потерпевшего Алимкина В.А.; неверной оценке доказательств и фактических обстоятельств дела выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях при производстве экспертизы; о том, что в протоколе не указано событие административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку указанные доводы были предметом проверки и оценки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение Воскресенского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой О. Е., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
