Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года №4А-1470/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-1470/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило ... года) жалобу защитника Шайдуллина Р.М. Уразметова В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайдуллина Р.М.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года, Шайдуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Шайдуллина Р.М. Уразметов В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Жалоба в соответствии с положениями части 3 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 30.13 КоАП РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ... года в ... часов ... минут возле дома ... по ул. ... в г. Уфе Республики Башкортостан Шайдуллин Р.М. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от ... года, при составлении которого водителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... года, составленным в присутствии понятых Г.Р.Д. и Н.А.И. (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... года с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Шайдуллин Р.М. в присутствии понятых Г.Р.Д. и Н.А.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор ..., заводской номер ..., дата последней поверки ... года, с результатом освидетельствования - 0,731 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - был согласен (л.д. 7);
протоколом о задержании транспортного средства от ... года (л.д. 8);
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе А.Р.Ф. от ... года (л.д. 14).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Шайдуллина Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан, не усмотрев оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шайдуллин Р.М. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование Шайдуллина Р.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Как следует из материалов дела, прибор Алкотектор ..., заводской номер ..., которым проведено освидетельствование Шайдуллина Р.М. на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки является ... года, что подтверждается свидетельством о поверке N ... (л.д. [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу применены к Шайдуллину Р.М. в присутствии двух понятых Г.Р.Д. и Н.А.И., которые своими подписями в соответствующем акте подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры применения мер обеспечения производства по делу Шайдуллиным Р.М. не были принесены, понятыми документы также подписаны без замечаний.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка