Постановление Московского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-1470/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-1470/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Желябина Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Желябина Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Желябин Е. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Подольского городского суда <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Желябин Е.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил принятые по делу решения отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная дорожная разметка "1.1" разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в 06 часов 53 минут, водитель Желябин Е.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <данные изъяты>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1. "Сплошная линия", п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, правонарушение совершено повторно.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Желябина Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соглашаясь с выводом мирового судьи о доказанности вины Желябина Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой; рапортом инспектора ДПС; карточкой водителя и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ, городской суд оставил без внимания нижеследующее.
При составлении протокола об административном правонарушении Желябин Е.А. отрицал совершение административного правонарушения, указывал что ПДД не нарушал, так как сплошная линия разметки на данном участке дороги отсутствовала.
В жалобе, поданной в Московский областной суд Желябин Е.А. указывал, что на представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков и разметки отсутствует участок дороги совершение административного правонарушения на котором ему вменялось.
Так, из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что административное правонарушение совершено Желябиным Е.А. у <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД Синицын М.И. пояснил, что Желябин Е.А. двигался со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> и совершил напротив автобусной остановки выезд на полосу встречного движения.
Представленная в материалы дела дислокация дорожных знаков и разметки на <данные изъяты> оканчивается пешеходным переходом (л.д.40).
Между тем, из имеющейся в материалах дела схемы следует, что выезд на встречную полосу произведен Желябиным Е.А. после пешеходного перехода.
Таким образом, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, городской суд в нарушении требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно.
Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными и влекут отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, решение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Желябина Е. А. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Желябина Е. А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Подольский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка