Постановление Ростовского областного суда от 15 февраля 2019 года №4А-1470/2018, 4А-152/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-152/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ООО "РТЛ-Кастэмз" в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Балабайченко Е.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.08.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 02.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РТЛ-Кастэмз",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.08.2018 ООО "РТЛ-Кастэмз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 245819 рублей 06 копеек, без конфискации товара, являвшегося предметом административного правонарушения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 02.10.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
ООО "РТЛ-Кастэмз" в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Балабайченко Е.Е. обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Как следует из материалов дела, 12.04.2018 от имени П.Т.В. в таможенный орган таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни была подана декларация на товары N 10313140/120418/0008085 с целью получения разрешения на вывоз с территории Российской Федерации груза - "товары народного потребления", находящегося в транспортном средстве "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя О.В.Ю. В качестве декларируемых товаров указаны гелий газообразный, инвентарь для занятия гимнастикой (обруч), трикотажные полотна, фотобумага, наушники, общим весом 888 кг. Отправителем, получателем товаров, декларантом, указана П.Т.П.
В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра указанных товаров установлено, что в грузовом отсеке автомобиля помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах, имеется товар, сведения о котором отсутствуют в представленных документах, а именно батарейки различных видов в ассортименте в количестве 8474 шт.; трансформаторы в количестве 189 шт.; конденсаторы в ассортименте 45 разновидностей в количестве 17150 шт.; USB накопители и карты флэш памяти в ассортименте в количестве 259 шт.; телефоны в количестве 2 шт.; маршрутизаторы в количестве 5 штук; отпариватель ручной в количестве 1 шт.; сумка с планшетом в количестве 1 шт.; швейная машинка в количестве 1 шт.
Из заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ в г. Ростове-на-Дону от 10.05.2018 года следует, что рыночная стоимость по состоянию на 12.04.2018 года на внутреннем рынке Российской Федерации представленных на исследование предметов административного правонарушения определена в размере 491 638 рублей 12 копеек.
Декларация на товары N 10313140/120418/0008085 была заполнена таможенным представителем ООО "РТЛ - Кастэмз" на основании договора таможенного представителя ООО "РТЛ - Кастэмз" с декларантом П.Т.В. от 17.02.2017 N 0781/АА/140.
Действия ООО "РТЛ-Кастэмз" квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий ООО "РТЛ-Кастэмз" является правильной.
Факт совершения ООО "РТЛ-Кастэмз" правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 13.04.2018; декларацией на товары N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; копией договора таможенного представительства с декларантом от 17.02.2017; объяснениями П.Т.В., О.В.Ю.; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 13.04.2018; заключением эксперта NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.05.2018.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал ООО "РТЛ-Кастэмз" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья областного суда постановление судьи районного суда правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о неверной квалификации действий Общества, ненадлежащем субъекте административного правонарушения, приводились при рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление судьи районного суда. Указанные доводы были исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Доводы о нарушении судьями требований о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела подлежат отклонению.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "РТЛ-Кастэмз" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности вины Общества в совершении вменяемого правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО "РТЛ-Кастэмз" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.08.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 02.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РТЛ-Кастэмз" оставить без изменения, жалобу ООО "РТЛ-Кастэмз" в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Балабайченко Е.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка