Постановление Иркутского областного суда от 06 ноября 2018 года №4А-1468/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2018 года Дело N 4А-1468/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Часовских А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района города Иркутска от 5 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Часовских А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района города Иркутска от 5 июля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2018 года) Часовских А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2018 года указанное постановление мирового судьи от 5 июля 2018 года о привлечении Часовских А.Ю. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Часовских А.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Часовских А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района города Иркутска от 5 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Часовских А.Ю. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 118 Октябрьского района города Иркутска и судьей Октябрьского районного суда города Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Часовских А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), 1 октября 2017 года в 00 часов 30 минут около <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 13); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15); видеозаписью (л.д. 18); пояснениями инспектора ДПС К. в судебном заседании (л.д. 83).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУМВД России "Иркутское" в отношении водителя Часовских А.Ю. соблюден.
Водитель Часовских А.Ю. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Часовских А.Ю. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Часовских А.Ю. отказался. Отказ водителя Часовских А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Замечаний по содержанию протокола Часовских А.Ю. при его подписании не сделал (л.д. 14).
Таким образом, действия Часовских А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в состоявшихся по делу судебных актах. Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении, включая и время совершения административного правонарушения.
Время совершения Часовских А.Ю. административного правонарушения - 1 октября 2017 года в 00 часов 30 минут, указано в протоколе об административном правонарушении, и установлено судом правильно, противоречий, касающихся времени совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Часовских А.Ю. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
Исправления в протоколе об административном правонарушении относительно времени совершения административного правонарушения внесены в отсутствие надлежаще извещенного Часовских А.Ю., с направлением последнему копии указанного протокола по почте.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.12); повесткой, копией сопроводительного письма, почтовыми квитанциями (л.д. 5 - 8), показаниями инспектора ДПС К. (л.д.83).
Ставить под сомнение допустимость и достоверность доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Часовских А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту не нарушено, в ходе производства по делу реализовано.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Часовских А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Часовских А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Часовских А.Ю. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района города Иркутска от 5 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Часовских А.Ю. оставить без изменения, жалобу Часовских А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка