Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1467/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-1467/2018
28 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Коробейникова Д.Ю., действующего в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Старс" (ООО "Евро-Страс"), ОГРН 1037808006257, ИНН 7814052346, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 33А;
на вступившее в законную силу решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Евро-Старс" (далее - Общество) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Коробейников Д.Ю. просит решение судьи районного суда отменить, как вынесенное без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что решение основано на неверном толковании норм права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены постановления не имелось.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Коробейникова Д.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества послужило то, что, по мнению судьи в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями.
Не согласившись с указанным постановлением, главный специалист-юрисконсульт нормативно-правового отдела ГАТИ подал жалобу в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Рассматривая жалобу должностного лица, судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в полном объеме исследовал все материалы дела и пришел к верному выводу, что мировым судьей судебного участка N 17 Санкт-Петербурга данные основополагающие требования процессуальных норм были нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное постановление. При таких обстоятельствах, судья районного суда принял решение об отмене постановления мирового судьи.
При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении не могло быть направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга совершенно законно и обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При этом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Василеостровского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "Евро-Старс", отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Коробейникова Д.Ю., действующего в защиту ООО "Евро-Старс" оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
