Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1465/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 4А-1465/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев надзорную жалобу Швецовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 21 декабря 2017 года и решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N9 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 21 декабря 2017 года Швецова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 27 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N9 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 21 декабря 2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Швецова А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2017 года в 17 час 00 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, водитель Швецова А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на припаркованное транспортное средство "КИА", государственный регистрационный знак Н814ТК/152 и в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Швецовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей Канавинского районного суда г.Нижний Новгород, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Швецовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи обеих инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Швецовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении 10.01.2018 года было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Швецовой А.А. значения для настоящего дела не имеет, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела копии Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду капитана полиции Мишукова А.В., должностным лицом административного органа отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате наезда на припаркованный автомобиль <данные изъяты> тогда как событие рассматриваемого административного правонарушения заключается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.
Дело об административном правонарушении в отношении Швецовой А.А. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При назначении наказания судьи мирового и районного судов учли личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание Швецовой А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Швецовой А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения надзорной жалобы Швецовой А.А. - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 21 декабря 2017 года и решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Швецовой А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
