Постановление Нижегородского областного суда от 13 августа 2018 года №4А-1464/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 4А-1464/2018



г. Нижний Новгород


13 августа 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев надзорную жалобу Кислюнина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13 апреля 2018 года и решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кислюнина ФИО5
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13 апреля 2018 года Кислюнин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13 апреля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Кислюнин Д.А. просит отменить указанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, считает, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.
Проверив материалы истребованного по жалобе дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года в 09 час 02 по адресу: город Нижний Новгород, ул.Дьяконова, д.39 водитель Кислюнин Д.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак М014 НТ 152, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О том, что признаки опьянения у Кислюнина Д.А. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в акте освидетельствования на состояние опьянения от 22 ноября 2017 года, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 ноября 2017 года, а именно: нарушение речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 ноября 2017 г. Кислюнину Д.А. было пройдено освидетельствование с помощью технического средства Алкотест Юпитер. В результате исследования у Кислюнина Д.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. С данным исследованием Кислюнин Д.А. был согласен, о чем поставил свою подпись в присутствии двух понятых, чьи подписи отражены в процессуальном документе.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Кислюнина Д.А. послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Процессуальные действия по направлению Кислюнина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнялись в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями участие в процедурах.
Вместе с тем, водитель Кислюнин Д.А. в ходе проведения медицинского освидетельствования отказался от его прохождения. Данное обстоятельство зафиксировано врачом психиатром - наркологом ГБУЗ НО "Наркологическая больница" ФИО3 в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N595в от 22 ноября 2017 года (л.д.8)
Таким образом, Кислюнин Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кислюнина Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению N 1 Приказа N на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.
медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка обстановки в момент совершения Кислюнин Д.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Факт совершения Кислюниным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), рапортом (л.д.9), актом медицинского освидетельствования Nв от 22.11.2017 (л.д.8), объяснениями врача-нарколога ГБУЗ НО "Наркологическая больница" ФИО3
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кислюнина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Кислюнина Д.А. о том, что процедура освидетельствования нарушена, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Анализ представленных в материалы дела процессуальных документов свидетельствует о том, что порядок и процедура направления Кислюнина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, соблюден.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Вид и размер наказания Кислюнину Д.А. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13 апреля 2018 года и решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кислюнина ФИО6 оставить без изменения, жалобу Кислюнина ФИО7 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка