Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года №4А-1464/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1464/2017
 
4а-1464 м
город Казань 27 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Уханова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2016 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года, Уханов В.А. (далее - Уханов В.А., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Уханов В.А. выражает несогласие с вынесенными судебными актами по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 3 июля 2016 года в 22 часа 20 минут у < адрес> по < адрес> Республики Татарстан Уханов В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Zaz Sens, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Привлекая заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из того, что вина Уханова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждена представленными в материалах дела доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).
С такими выводами судей обеих инстанций нельзя согласиться.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Уханов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и несогласием его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уханов В.А. должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Уханова В.А. на состояние опьянения вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 3 июля 2016 года № .... (л.д. 9).
Согласно пункту 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 14 Акта отмечается, что также осуществлялся забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования, по результатам которого наркотические средства и психотропные вещества и их метаболиты обнаружены не были.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 3 июля 2016 года .... (л.д. 9) усматривается, что освидетельствование Уханова В.А. начато 3 июля 2016 года в 22 часа 50 минут.
Согласно пунктам 13.1 - 13.2 указанного акта исследование выдыхаемого Ухановым В.А. воздуха проводилось с применением технического средства Alcotest 6810. Первый результат исследования составил-0, 19 мг/л, при повторном исследовании показатель был равен-0, 16 мг/л (л.д. 9, оборот).
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом положений указанной нормы факт употребления Ухановым В.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе проведенного исследования выдыхаемого воздуха в количестве 0, 16 мг/л.
Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Уханова В.А. не превышает возможную суммарную погрешность измерений-0, 16 мг/л, основания для привлечения указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.
Таким образом, в действиях Уханова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2016 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года в отношении Уханова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 июля 2016 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уханова В.А. отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Уханова В.А. удовлетворить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка