Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2018 года №4А-1463/2018

Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1463/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 4А-1463/2018
4а-1463м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Сидорова Сергея Игоревича - Газизуллина А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 июня 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2018 года, Сидоров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник просит судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своей практике, ходатайства лиц, участвующих в деле, в том числе и об отложении разбирательства, подлежат обязательному разрешению с учетом необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела (статьи 24.1 и 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1577-О-О, от 26 мая 2011 года N 647-О-О, от 20 марта 2014 года N 511-О, от 28 июня 2018 года N 1647-О).
9 июня 2018 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении Сидорова С.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
20 июня 2018 года защитник, выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, оспорил его в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
27 июня 2018 года жалоба принята к производству районного суда и назначена к рассмотрению на 10 часов 30 минут 7 августа 2018 года (л.д. 93).
6 августа 2018 года защитник обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на занятость в другом судебном процессе (л.д. 97).
Между тем, в нарушение приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оставил ходатайство без внимания и рассмотрел дело без участия защитника.
Не отреагировав на ходатайство, судья не проверил и не оценил наличие обстоятельства, на которое указал защитник и которое исключало возможность его участия в производстве по делу с целью поддержания доводов жалобы и реализации иных правомочий, гарантированных статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допущенное нижестоящей инстанцией отступление от установленной процедуры производства по делу является существенным и не позволило полно, всесторонне и объективно разрешить жалобу.
При таком положении в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Сидорова Сергея Игоревича - Газизуллина А.Ф. удовлетворить частично.
Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2018 года, вынесенное в отношении Сидорова Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать