Постановление Нижегородского областного суда от 13 августа 2018 года №4А-1463/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 4А-1463/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев надзорную жалобу Кац С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 01 ноября 2017 год и решение Володарского районного суда Нижегородской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 01 ноября 2017 год ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Володарского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кац С.П. - без удовлетворения
В надзорной жалобе Кац С.П., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы основывает на том, что в ходе рассмотрения административного дела были нарушены его процессуальные права.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2017 года в 21 час 35 минут, на трассе Москва-Уфа 348 км Володарского района Нижегородской области водитель Кац С.П., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак N не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ТТДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Кац С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 137358 от 16.08.2017 (л.д.З); протоколом об
отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ N 534781 от 16.08.2017 ; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 235725 от 16.08.2017 (л. д. 6); протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование 52ВМ 361573 от 16.08.2017 (л.д.4); рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д. 10) и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кац С.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Кац С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом надзорной инстанции во внимание, так как опровергаются материалами административного дела, были предметом исследования судей при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 01 ноября 2017 год и решение
Володарского районного суда Нижегородской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без
изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Заместитель председателя суда
В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка