Постановление Ростовского областного суда от 04 февраля 2019 года №4А-1463/2018, 4А-149/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1463/2018, 4А-149/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 4А-149/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Козликина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козликина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018 Козликин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Козликин В.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.05.2018, составленному инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 09.05.2018 в 09 час. 15 мин. на пер. Доломановском, 53 в г. Ростове-на-Дону, Козликин В.А., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.1.3 ПДД Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Действия Козликина В.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, квалификация действий Козликина В.А. является правильной.
Факт совершения Козликиным В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), которые оценены с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Козликина В.А.
Доводы Козликина В.А. о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче административного материала на рассмотрение по месту его регистрации, отклоняются. Заявленное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивы, по которым в удовлетворении ходатайства отказано, указаны в определении от 07.06.2018 (л.д. 9). Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Козликиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.06.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козликина В.А. оставить без изменения, жалобу Козликина В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать