Постановление Забайкальского краевого суда от 20 марта 2018 года №4А-146/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 4А-146/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Сабаевой (Белобородовой) В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района города Читы от 12 октября 2017 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 28 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сабаевой (Белобородовой) В. И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района города Читы от 12 октября 2017 года Сабаева (Белобородова) В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черновского районного суда города Читы от 28 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сабаева (Белобородова) В.И. выражает несогласие с указанными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 9 сентября 2017 года водитель Сабаева (Белобородова) В.И. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Сабаева (Белобородова) В.И. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Сабаевой (Белобородовой) В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Сабаева (Белобородова) В.И. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Сабаевой (Белобородовой) В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N136795 об административном правонарушении от 9 сентября 2017 года (л.д. 3), протоколом 75 ВВ N002982 об отстранении от управления транспортным средством от 9 сентября 2017 года (л.д. 4), протоколом 75 МО N001562 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата> (л.д. 5), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Сабаевой (Белобородовой) В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
Таким образом, Сабаева (Белобородова) В.И. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Утверждение Сабаевой (Белобородовой) В.И. о том, что транспортным средством она не управляла, своего подтверждения не нашло. Все меры обеспечения производства по делу применены к Сабаевой (Белобородовой) В.И. именно как к водителю. В том случае, если она таковой не являлась, вправе была возражать против применения к ней соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Сабаева (Белобородова) В.И. не воспользовалась, замечаний относительно имевших, по её мнению, место процессуальных нарушений в протоколе об административном правонарушении не сделала.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и оформлении процессуальных документов в отношении Сабаевой (Белобородовой) В.И. опровергаются содержанием протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что участие двоих понятых при отстранении Сабаевой (Белобородовой) В.И. от управления транспортным средством и направлении её на медицинское освидетельствование было обеспечено - понятые Днепровский Р.В. и Номоконов А.Г. своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Довод жалобы об отсутствии оснований для направления на освидетельствование, поскольку транспортным средством Сабаева (Белобородова) В.И. не управляла, является несостоятельным, поскольку факт выполнения ей функций водителя транспортного средства объективно подтвержден исследованными материалами дела, в частности: протоколами об отстранении от управления транспортным средством. Доказательств того, что транспортным средством управляло иное лицо, материалы дела не содержат.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района города Читы от 12 октября 2017 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 28 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сабаевой (Белобородовой) В.И., оставить без изменения, жалобу Сабаевой (Белобородовой) В.И - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка