Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 года №4А-146/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 4А-146/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Валеева В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 февраля 2018 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Валеева Валерия Рамилевича, родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 февраля 2018 года Валеев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Валеева В.Р. - без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе Валеев В.Р. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, прекратить производство по делу. Указывает, что в материалах дела имеются сведения о наличии видеозаписи, между тем данная видеозапись отсутствует. Мировым судьей необоснованно не приняты во внимание пояснения свидетелей и самого Валеева В.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сидении.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
24 июля 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...> часа <...> минут Валеев В.Р. <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <...> (государственный регистрационный знак <...>), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Валеев В.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Согласно части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при его отказе это лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Валеев В.Р. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Валеев В.Р. отказался, уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Валеевым В.Р. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении Валеева В.Р. от управления транспортным средством; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД <...>, объяснениями понятых <...> и <...>, протоколом об административном правонарушении.
Все имеющиеся доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает. Собранные доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы Валеева В.Р. о том, что он не управлял автомобилем, находился на пассажирском сидении, тщательно проверены судьями обеих инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения. Его доводы в этой части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом судьей дана надлежащая правовая оценка показаниям свидетелей <...>, <...>, <...>, <...>, которые пояснили, что Валеев В.Р. не управлял автомобилем.
В протоколе об административном правонарушении Валеев В.Р. собственноручно указал, что он управлял автомобилем, до этого он выпивал, пришлось сесть за руль, чтобы ехать, так как у девушки нет опыта вождения.
Мировым судьей установлено, что процессуальные действия по настоящему делу были проведены в присутствии понятых. В документах, составленных в отношении Валеева В.Р., понятые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.7 и части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Поэтому доводы Валеева В.Р. об отсутствии в материалах дела видеозаписи не могут поставить под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, мировым судьей и судьей городского суда соблюден, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Валеева В.Р. не имеется.
Наказание Валееву В.Р. назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о его личности, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 22 февраля 2018 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева Валерия Рамилевича оставить без изменения, жалобу Валеева В.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка