Постановление Курского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-146/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-146/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Лавды С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Медвенского районного суда Курской области от 15 января 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 15 марта 2018 года, вынесенные в отношении Лавды С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Медвенского районного суда Курской области от 15 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 15 марта 2018 года, Лавда С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе ставится вопрос об изменении вынесенных по делу судебных актов и назначения менее строгого наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим К.М.Н., С.Ю.А. направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приведен в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090.
Положениями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, а при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, - должен устранить их, и если это невозможно, то водитель может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Как установлено по делу, 20 октября 2017 года Лавда С.А., управляя автомобилем "МАН N" peг. знак N с полуприцепом "Пактон" N, следовал по автодороге <адрес>. В нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом и в пути следования, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего в 20 часов 45 минут того же дня, на <адрес>, во время движения от задней левой оси вышеуказанного тягача "МАН N" оторвалось колесо, выкатилось на полосу встречного движения и столкнулось с ехавшим в сторону <адрес> автомобилем "Рено Симбол" peг. знак N под управлением водителя К.М.Н., в котором находились пассажиры К.С.А., С.Ю.А. и несовершеннолетний М.А.В., в результате чего водителю автомобиля "Рено" К.М.Н. и пассажиру С.Ю.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина Лавды С.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей "Рено Симбол" peг. знак N и автомобиля "МАН N" peг. знак N, заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно которым в результате ДТП К.М.Н. и С.Ю.А. причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лавды С.А., нарушившего пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лавды С.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Действия Лавды С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лавды С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы при решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, назначение наказания в виде лишения специального права мотивированно судьями, наказание назначено в соответствии с санкцией нормы, а поэтому доводы жалобы о строгости наказания не могут повлечь изменения судебных актов.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Медвенского районного суда Курской области от 15 января 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 15 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Лавды С.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка