Постановление Камчатского краевого суда от 13 июня 2018 года №4А-146/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4А-146/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-146/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу Макагонова В.Е. на вступившие в законную силу определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макагонова В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 28 ноября 2017 года Макагонов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 28 февраля 2018 года, жалоба Макагонова В.Е. на указанное постановление направлена по подведомственности в Красносулинский районный суд Ростовской области.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Макагонов В.Е., полагая судебные определение и решение незаконными и необоснованными, просит их отменить.
Изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макагонова В.Е., вынесено инспектором ДОБ ДПС ГИБДД N 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 28 ноября 2017 года, судья городского суда и судья краевого суда пришли к правильному выводу о том, что жалоба, поданная Макагоновым В.Е. в Вилючинский городской суд Камчатского края, не относится к его компетенции, в связи с чем подлежит передаче по подведомственности в Красносулинский районный суд Ростовской области.
Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда и решении судьи краевого суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку они являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не усматривается.
При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат оставлению без изменения, как вынесенные в соответствии с процессуальными требованиями административного законодательства, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макагонова В.Е., оставить без изменения, а жалобу Макагонова В.Е. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись Д.И. Войницкий
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать