Постановление Хабаровского краевого суда от 31 марта 2015 года №4А-146/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 31 марта 2015г.
Номер документа: 4А-146/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2015 года Дело N 4А-146/2015
 
г.Хабаровск 31 марта 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника рыболовецкой артели (колхоза) ... - Шаповаловой Н.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкой артели (колхоза) ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2014г. Рыболовецкая артель (колхоз) ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2015г. постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник юридического лица Шаповалова Н.Л. просит об отмене судебных постановлений, указав на отсутствие в действиях Артели состава инкриминируемого правонарушения, а также на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом в ходе производства по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении юридического лица судебных постановлений не имеется.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.19 КоАП РФ, в отношении Артели, ... . старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Николаевской ГРИ Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес рыболовецкой артели ... и получено ею 28 августа 2014г. Истребованные сведения либо данные о невозможности их предоставления в установленный срок должностному лицу не поступили.
Таким образом, требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для возбуждения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Артели подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судей районного и краевого суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы защитника юридического лица о незаконности требования должностного лица, о частичном исполнении определения об истребовании сведений, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на ... . Артель была уведомлена посредством направления соответствующего извещения (л.д. 6). Указанное уведомление было получено Артелью - 04 сентября 2014г., что подтверждается копией почтового уведомления, которая имеет отметку должностного лица о ее соответствии с подлинником (л.д.8).
При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа правомерно составило протокол в отсутствие законного представителя Артели, после чего его копию направило в адрес юридического лица, что согласуется с требованиями ст.25.1, ст. 28.2 КоАП РФ.
Направление извещения о дате, времени и месте составления протокола в день получения Артелью копии определения об истребовании сведений не является обстоятельством, свидетельствующим о нарушении процессуальных прав юридического лица, в связи с чем, довод жалобы в этой части является несостоятельным.
Указание защитника юридического лица Шаповаловой Н.Л. о неправильном определении времени совершения административного правонарушения также является несостоятельным, не исключает виновности Артели во вмененном правонарушении, поскольку, получив 28 августа 2014г. определение об истребовании сведений, юридическое лицо в предусмотренный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, то есть до 02 сентября 2014г. должностному лицу не предоставило копии указанных в определении документов. 01 сентября 2014г. (до 24 часов) был последним днем срока направления документов должностному лицу административного органа, в связи с чем, указание в протоколе об административном правонарушении данного времени не противоречит требованиям КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах бездействие Артели образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности сомнений не вызывает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 ноября 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкой артели (колхоза) ... оставить без изменения, а жалобу защитника Артели - Шаповаловой Н.Л. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать