Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года №4А-1461/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-1461/2018
15 ноября 2018 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Еремина Д.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N162 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года Еремин Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2018 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе Еремин Д.И., просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу. Кроме того, заявитель указывает, что протоколы по делу составлены с существенными нарушениями закона. Личность понятых не установлена. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с существенными нарушениями закона. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор не разъяснял заявителю ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Довод Еремина Д.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку Еремин Д.И. после ознакомления с названным протоколом подписал его без замечаний и дополнений. Отсутствие подписи Еремина Д.И. напротив соответствующего текста, напечатанного типографским способом, в упомянутом протоколе, само по себе, не свидетельствует о не разъяснении инспектором ДПС Еремину Д.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 18.11.2017 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Еремина Д.И., инспектора ГИБДД и понятых
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Еремин Д.И. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Еремин Д.И. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Еремин Д.И. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Еремин Д.И. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Еремин Д.И. процессуальных действий.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Еремина Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей Приморского районного суда все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Еремина Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Еремина Д.И. оставить без изменения.
Жалобу Еремина Д.И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт - Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка