Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года №4А-1461/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2016 года Дело N 4А-1461/2016
 
№4а-1461м
город Казань 27 сентября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2015 года, вынесенное в отношении Г.Г. Шахматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2015 года Г.Г. Шахматов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В протесте заместитель прокурора республики Г.С. Галимов просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с возбуждением по данному факту в отношении Г.Г. Шахматова уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения протеста.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2015 года в 07 часов 20 минут на 1243 км. автодороги М5 Москва-Челябинск на территории Северного района Оренбургский области Г.Г. Шахматов управлял автомобилем «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, из приложенного к протесту обвинительного заключения, утвержденного прокурором Северного района Оренбургской области от 25 марта 2016 года усматривается, что в отношении Г.Г. Шахматова возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как при указанных выше обстоятельствах Г.Г. Шахматов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из вышеизложенного следует, что привлечение Г.Г. Шахматова одновременно к уголовной и административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации, где дважды учитывается одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
протест заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2015 года, вынесенное в отношении Г.Г. Шахматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка