Постановление Пермского краевого суда от 01 ноября 2019 года №4А-1460/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-1460/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-1460/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Безденежных Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края, от02.07.2019, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безденежных Алексея Сергеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края, от02.07.2019 Безденежных А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от06.08.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края, от 02.07.2019 оставлено без изменения, жалоба защитника Безденежных А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.09.2019, БезденежныхА.С. просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Для проверки доводов жалобы 03.10.2019 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 14.10.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.05.2019 в 23:45 на 1 км автодороги д. Шахарово - с. Ключи Суксунского района Пермского края водитель Безденежных А.С. управлял автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2019, согласно которому у Безденежных А.С. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,68 мг/л; бумажным носителем с результатами освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Суксунский" К. от 10.05.2019; видеозаписью.
Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Безденежных А.С. автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Безденежных А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
В жалобе Безденежных А.С. приводит доводы о том, что он не управлял автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак **, однако указанные доводы опровергаются материалами дела.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Суксунский" К. следует, что 09.05.2019 в 23:45 на 1 км автодороги д. Шахарово - с. Ключи Суксунского района Пермского края им и инспектором ДПС С. был остановлен автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак **. В ходе проверки документов было установлено, что водителем указанного автомобиля является Безденежных А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Суксунский" С. показал, что за рулем автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак ** находился именно Безденежных А.С. Факт управления Безденежных А.С. автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак ** он заметил тогда, когда указанный автомобиль двигался навстречу их патрульному автомобилю. Кроме того, когда он подошел к автомобилю Lada Largus, государственный регистрационный знак ** с целью проверки документов, он видел, что за рулем сидел Безденежных А.С. (л.д.26-27).
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в обоснованности привлечения Безденежных А.С. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
Доводы настоящей жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание Безденежных А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края, от 02.07.2019, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безденежных Алексея Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать