Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2018 года №4А-1460/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-1460/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.С. Елхова на вступившие в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 4 марта 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОР ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 22 марта 2018 года, С.С. Елхов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Обжалованное заявителем решение судьи городского суда также оставлено без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление и решение должностных лиц, а также судебные акты судей обеих инстанции отменить.
Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 4 марта 2018 года в 14 часов 15 минут у дома <адрес> С.С. Елхов, управляя транспортным средством марки "Mazda 3", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", совершил поворот налево. В связи с чем, как следует из материалов дела, произошло столкновение с транспортным средством марки "Lada Largus", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.С. Симонова.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно - транспортного происшествия, письменными объяснениями заявителя и второго участника дорожно-транспортного происшествия А.С. Симонова, видеозаписью, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что доказательств вины заявителя в инкриминируемом ему административном правонарушении в материалы дела не представлено, являются несостоятельными.
Рассмотрение дела судьями обеих инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Оценив представленные доказательства, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины заявителя в его совершении.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По существу, в жалобе заявителя на решения судей обеих инстанций не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С. Елхова оставить без изменения, жалобу С.С. Елхова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка