Постановление Ростовского областного суда от 06 мая 2019 года №4А-1460/2018, П4А-420/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-1460/2018, П4А-420/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N П4А-420/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Мишина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.06.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.06.2018 Мишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Мишин А.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 01.06.2018 в 11 часов 55 минут на 1056 км автодороги М-4 "Дон", Мишин А.В., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Действия Мишина А.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья и судья районного суда исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Мишина А.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
В обоснование доводов о необоснованности привлечения к ответственности, Мишин А.В. ссылался на иные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ДПС, схеме совершения правонарушения, место совершения Мишиным А.В. вменяемого административного правонарушения указано как 1056 км автодороги М-4 "Дон".
При этом в материалы дела приобщена копия схемы дислокации дорожных знаков и разметки, расположенных на участке автодороги М-4 "Дон" с 1062 км до 1063 км.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда из Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения в г. Ростове-на-Дону была истребована схема организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги М-4 "Дон" 1056 км. Однако ответ на запрос не был получен, дело рассмотрено судьей районного суда по имеющимся материалам.
Заявитель, прилагая видеозапись и фотоматериал, ссылается на то, что на участке дороги М-4 "Дон" 1056 км встречные потоки движения разделены между собой газоном, высоким ограждением, в связи с чем Мишин А.В. не мог выехать на полосу встречного движения на данном участке.
В настоящее время устранить данные противоречия не представляется возможным.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", однако схема места совершения административного правонарушения не содержит сведений о месте расположения дорожного знака 3.20.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В нарушение требований данной статьи, судьи не приняли исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, не проверили должным образом Мишина А.В. о невиновности.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.06.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина А.В.подлежат отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.06.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина А.В. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать