Постановление Иркутского областного суда от 13 сентября 2019 года №4А-1459/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-1459/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2019 г., с учетом определения от 15 мая 2019 г. об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мутина Р.А.,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2019 г. Мутин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
15 мая 2019 г. определением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области в постановлении от 17 апреля 2019 г. исправлена описка.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка
N 55 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2019 г., заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. обратился в Иркутский областной суд с протестом, в котором просит данный судебный акт, как незаконный, отменить.
Мутин Р.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Иркутской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представил.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г.
N 528-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в 23 часа 15 минут 17 февраля 2019 г. на <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Мутин Р.А. управлял транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения
Мутина Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из приложенных к протесту документов, 9 июля 2019 г. следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области
Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Мутину Р.А. предъявлено обвинение, согласно которому он 17 февраля 2019 г. около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, следовав по проезжей части объездной дороги Ново-Ленино г. Иркутска со стороны г. Ангарска в направлении г. Иркутска, в районе <адрес изъят> допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты), государственнй регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят,
Д. причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Мутина Р.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и возбуждено уголовное дело.
Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Поскольку при квалификации действий Мутина Р.А. по уголовному делу и по делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, привлечение Мутина Р.А. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации недопустимо.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2019 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мутина Р.А. отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка