Постановление Иркутского областного суда от 16 ноября 2018 года №4А-1459/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-1459/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Рубана А.В. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес изъят> от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубана А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года Рубан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В районный суд постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года Рубаном А.В. не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Рубан А.В. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рубана А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 18 Свердловского округа г. Иркутска выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2014 года в 4 часа 00 минут около дома N 13 по улице Академическая в городе Иркутске, водитель Рубан А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии понятых Рубану А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,475 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Рубана А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6, 7).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Рубана А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рубана А.В. проведено полномочным должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУМВД России "Иркутское" И.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) должности, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущим отмену постановления, не является, поскольку указанные данные должностного лица отражены в иных оформленных по делу документах, с которыми Рубан А.В. был ознакомлен.
При указанных обстоятельствах вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, на основании которого в совокупности с другими доказательствами мировой судья пришел к выводу о виновности Рубана А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, следует признать правильным.
Доводы жалобы о нечитаемости бумажного носителя с записью результатов освидетельствования не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины Рубана А.В. в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рубана А.В. осуществлено с использованием технического средства измерения АКПЭ 01М, заводской номер прибора 7204, прошедшего поверку 6 августа 2014 года.
Бумажный носитель информации технического средства измерения действительно в некоторых местах нечитаем, в связи с тем, что с течением времени произошло обесцвечивание красителя. Между тем показания прибора отражены в акте освидетельствования непосредственно при его составлении, Рубан А.В. с ними был ознакомлен, согласен.
Кроме того, Рубаном А.В. и понятыми подписан бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Рубан А.В. на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, сомнений в том, что освидетельствование Рубана А.В. проведено поверенным в установленном порядке прибором, а также в достоверности результата исследования, не имеется. В этой связи и акт освидетельствования Рубана А.В. на состояние алкогольного опьянения, и бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами вины Рубана А.В. в совершении административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не был опрошен инспектор ДПС, не истребованы у должностного лица полиции сведения из фискальной памяти алкотестера, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку соответствующие ходатайства в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлялись, а судья при производстве по делу об административном правонарушении не наделен обязанностью по собиранию доказательств.
Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае мировой судья обоснованно признал совокупность имеющихся в деле доказательств достаточной для установления виновности Рубана А.В. в совершении административного правонарушения.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Рубана А.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рубану А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского округа г. Иркутска от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубана А.В. оставить без изменения, жалобу Рубана А.В. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка