Постановление Ростовского областного суда от 13 февраля 2019 года №4А-1458/2018, 4А-146/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-146/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Заплавского А.А. с дополнениями к ней на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.08.2018, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заплавского А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.08.2018 Заплавский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.10.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Заплавский А.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой и дополнениями к жалобе на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, дополнениями к жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором взвода N 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, 15.07.2018 в 21 час 30 минут на ул. Волкова, 24/1 в Ростове-на-Дону, Заплавский А.А. управлял мопедом "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
Действия Заплавского А.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Заплавский А.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством.
Актом медицинского освидетельствования N 1760 от 15.07.2018 у Заплавского А.А. установлено состояние опьянения.
С учетом изложенного, квалификация действий Заплавского А.А. является правильной.
Факт совершения Заплавским А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Заплавским А.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС.Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировой судья обоснованно признал Заплавского А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы жалоб о том, что Заплавский А.А. не управлял транспортным средством, о недопустимости доказательств, неверном указании в процессуальных документах места совершения административного правонарушения, приводились при рассмотрении дела и в жалобе на постановление мирового судьи, были исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Заплавского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Заплавского А.А. не имеется.
Все процессуальные действия инспектором ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки заявителя на отсутствие видеозаписи административного правонарушения на CD-диске, приобщенном в материалы дела, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку как следует из акта от 03.09.2018, видеозапись уничтожена 03.09.2018 в связи с техническим сбоем в работе компьютера при копировании данных с CD-диска (л.д. 33), то есть после рассмотрения дела мировым судьей.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию заявителя с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Заплавским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.08.2018, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заплавского А.А. оставить без изменения, жалобу с дополнениями к ней Заплавского А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка