Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2018 года №4А-1457/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 4А-1457/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 июня 2018 года) жалобу Магафурова А.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магафурова ФИО5,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года Магафуров А.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д.14-15).
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом
Магафуров А.М. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2018 года Магафуров А.М. передал управление автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак N.../102, Юсупову Р.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД 11 апреля 2018 года в 15 часов 20 минут возле д. 23 по ул. Точисского г. Белорецка Республики Башкортостан.
Факт управления Юсуповым Р.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копиями:
протокола об отстранении Юсупова Р.С. от управления транспортным средством 02АОN 877828 от 11 апреля 2018 года (л.д. 7);
акта освидетельствования Юсупова Р.С. на состояние алкогольного опьянения 02 АС N038073 от 11 апреля 2018 года и приложенного к нему результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым результат освидетельствования составил 1,640 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 8).
Факт передачи Магафуровым А.М. транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак С319НМ/102, Юсупову Р.С. подтверждается следующими документами:
протоколом об административном правонарушении 02 АП N137385 от 11 апреля 2018 года в отношении Магафурова А.М. с его письменным объяснением: "Передал управление транспортным средством Юсупову Радику, который был пьяный". При составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Магафуровым А.М. принесено не было (л.д. 3);
объяснением Магафурова А.М. из которого следует, что "употребив с Юсуповым Р.С. спиртное, передал ему управление автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак N...102, так как сам был пьян и не садился за руль в таком состоянии, после чего они поехали в г. Белорецк, по пути употребили также спиртное, на ул. Точисского их остановили сотрудники ГИБДД" (л.д. 4);
копией объяснения Юсупова Р.С. из которого следует, что "10 апреля 2018 года около 22 часов 00 минут к нему домой приехал его знакомый Магафуров Альфред на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак N.../102, где они выпивали спиртное, 11 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут они поехали в село, с разрешения Магафурова Альфреда он сел за руль, поскольку был более трезвый" (л.д.5);
объяснением Магафурова А.А. из которого следует, что "Юсупов Р.С. с согласия отца Магафурова А.М. управлял его автомобилем, будучи в состоянии опьянения" (л.д.11).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Магафурова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям Магафурова А.М. мировым судьей даны верные.
Протокол об административном правонарушении в отношении Магафурова А.М. составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Каких-либо возражений о нарушении его прав в протокол об административном правонарушении Магафуров А.М. не внес. Таким образом, права и законные интересы заявителя при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством не имеется.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Магафурова А.М.
Доводы жалобы о том, что Магафуров А.М. не является субъектом административного правонарушения, поскольку в его действиях отсутствует умысел, факт непосредственной передачи управления транспортным средством Магафуровым А.М. водителю Юсупову Р.С., находящемуся в состоянии опьянения, не установлен, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно водителем данного транспортного средства иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В рассматриваемом случае передача Магафуровым А.М. управления транспортным средством Юсупову Р.С., находящемуся в состоянии опьянения, заведомо известном для Магафурова А.М., нашла свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами и не отрицалось самим Магафуровым А.М., который при составлении протокола об административном правонарушении указал в качестве своих объяснений по обстоятельствам вмененного ему в вину события административного правонарушения - "передал управление транспортным средством
Юсупову Р.С., который был пьяный".
Эти обстоятельства он также указал при даче объяснения, сообщив, что "передал управление Юсупову Р.С., с которым употреблял спиртное, поскольку сам в состоянии опьянения за руль не садится, по пути следования в г.Белорецк они еще употребляли спиртное".
Указанные показания согласуются с вышеприведенными объяснениями Юсупова Р.С. и Магафурова А.А.
При этом нахождение водителя Юсупова Р.С. в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается актом проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2018 года, согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,640 мг/л.
При таких обстоятельствах, факт передачи Магафуровым А.М. управления транспортным средством Юсупову Р.С., находящемуся в состоянии опьянения, обоснованно признан мировым судьей доказанным, а действия Магафурова А.М. - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Магафуров А.М., как владелец транспортного средства, имеет право пользования и управления им, следовательно, является водителем автомобиля. В момент остановки транспортного средства Магафуров А.М. находился в автомобиле в качестве пассажира, что подтверждается объяснениями вышеприведенных лиц. Как собственник автомобиля он имел право и возможность не передавать управление транспортным средством Юсупову Р.С., находящемуся в состоянии опьянения, однако он самоустранился от управления автомобилем, необходимых мер для недопущения Юсупова Р.С. к управлению транспортным средством не предпринял.
Допуская Юсупова Р.С. к управлению своим автомобилем, заявитель должен был проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Магафурова А.М. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Магафурова А.М. (л.д. 13).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магафурова Альфреда Мухаррамовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка