Постановление Кемеровского областного суда от 17 января 2019 года №4А-1457/2018, 4А-18/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 4А-18/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мезенцева Вадима Анатольевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 13 августа 2018 г., решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 13 августа 2018 г. Мезенцев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мезенцеву В.А. отказано.
В жалобе Мезенцев В.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что автомобилем он не управлял; результаты освидетельствования были получены с нарушением порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; на специальном техническом средстве, с использованием которого проведено освидетельствование, отсутствовала пломба; перед освидетельствованием не производился забор окружающего воздуха в соответствии с инструкцией по использованию прибора; бумажный носитель с результатами исследования ему не показали и он в нем не расписывался.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 5 июля 2018 г. в 21 час. 35 мин. Мезенцев В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Мезенцевым В.А. транспортным средством, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам при рассмотрении дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника мировым судьей была истребована и приобщена к материалам дела видеозапись производства процессуальных действий, содержание которой не противоречит материалам дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мезенцева В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Мезенцевым В.А. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью. Данное обстоятельство Мезенцев В.А. в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не отрицал.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются исследованными доказательствами. Освидетельствование Мезенцева В.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом, с применением специального технического средства, прошедшего поверку. С результатом освидетельствования Мезенцев В.А. был согласен, собственноручно указав об этом в акте в присутствии понятых, подписав бумажный носитель с результатами исследования. Замечаний по процедуре освидетельствования от Мезенцева В.А. и понятых не поступало.
Доводы об отсутствии пломбы на специальном техническом средстве измерения являются несостоятельными. Из видеозаписи видно, что перед освидетельствованием Мезенцеву В.А. для обозрения был представлен прибор, свидетельство о поверке. При этом каких-либо заявлений о несоответствии прибора установленным требованиям Мезенцев В.А. не делал. Кроме того, на указанное обстоятельство ни Мезенцев В.А., ни его защитник в ходе производства по делу не ссылались.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 13 августа 2018 г., решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Мезенцева В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка