Дата принятия: 09 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-1456/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2016 года Дело N 4А-1456/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу П.Г. Орлова на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года об отказе П.Г. Орлову в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от < дата> года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от < дата> года П.Г. Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Выразив несогласие с указанным постановлением должностного лица, заявитель < дата> года обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, приобщив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата> года жалоба заявителя по подсудности направлена для рассмотрения в Кировский районный суд города Казани.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием в ней подписи.
< дата> года заявитель вновь обратился с жалобой на постановление должностного лица в Кировский районный суд города Казани.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определениями судей обеих инстанций, просит их отменить.
Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани было вынесено < дата> года. Копия данного постановления была получена заявителем в тот же день, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.
Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации постановление должностного лица вступило в законную силу < дата> года.
< дата> года заявитель подает жалобу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от < дата> года жалоба направлена по подсудности в Кировский районный суд города Казани.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в ней отсутствует подпись. При этом < дата> года заявитель вновь обратился с жалобой на постановление должностного лица, приобщив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.
Из изложенного следует, что жалоба на данное постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подана заявителем лишь < дата> года, то есть, по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования. При этом, судья районного суда обоснованно указал на то, что первоначальная подача жалобы без подписи не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены судебных актов по изложенным выше обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года об отказе П.Г. Орлову в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от < дата> года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, в отношении П.Г. Орлова оставить без изменения, жалобу П.Г. Орлова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
