Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года №4А-1455/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-1455/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 19 июня 2018 г.) жалобу М.С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан, от 12 марта 2018 г., решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении М.С.Н.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан, от 12 марта 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 г., М.С.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, М.С.Н. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.
В силу пункта 2.3.2, подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 6 февраля 2018 г. в 20 часов 30 минут возле адрес Республики Башкортостан М.С.Н., управлявший транспортным средством "Nissan Terrano", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии М.С.Н. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Основанием полагать, что водитель М.С.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил отказ М.С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
Факт совершения М.С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от 6 февраля 2018 г., при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от 6 февраля 2018 г., согласно которому основанием для отстранения М.С.Н. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранение проведено с применением видеозаписи (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от 6 февраля 2018 г. с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым М.С.Н. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данное процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 8, 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от 6 февраля 2018 года, направление проведено с применением видеозаписи (л.д. 7); рапортом полицейского МВ ОР ППС ОМВД России по адрес А.Б.А. от 6 февраля 2018 г. об обстоятельствах, при которых было выявлено административное правонарушение (л.д. 12), рапортом инспектора ДПС ОМВД России по адрес А.И.А. от 6 февраля 2018 г. об обстоятельствах, при которых было выявлено административное правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 13), а также их показаниями, данными мировому судье в ходе судебного разбирательства (л.д. 32, 38-39); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 4).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания М.С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
То обстоятельство, что сотрудниками полиции суду не была представлена видеозапись, в которой было бы видно, как М.С.Н. управлял транспортным средством, не свидетельствует о том, что последний транспортным средством не управлял, данное обстоятельство подтверждается совокупностью иных доказательств.
Так, из рапорта полицейского МВ ОР ППС ОМВД России по адрес А.Б.А. следует, примерно в 20 часов 03 минуты 6 февраля 2018 г. при патрулировании увидел, как мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля "Nissan Terrano", государственный регистрационный знак N..., и проехал от адрес до адрес Республики Башкортостан. Об этом сообщил сотрудникам ДПС. Когда водитель, в последующем представившимся М.С.Н., вышел из автомобиля, было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения.
Из рапорта инспектора ДПС ОМВД России по адрес А.И.А. усматривается, что 6 февраля 2018 г. во время несения службы им позвонил сотрудник патрульно-постовой службы и сообщил, что на адрес обнаружили мужчину с признаками алкогольного опьянения, который сел за руль автомобиля "Nissan Terrano", государственный регистрационный знак N..., и поехал в сторону адрес по этому же адресу. Подъехав к указанному адресу, он увидел сотрудников ППС и водителя М.С.Н., который в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Аналогичные показания сотрудниками полиции даны мировому судье, будучи предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме этого, из материалов административного дела усматривается, что в отношении М.С.Н. составлялись процессуальные документы по фактам управления им в 20 часов 30 минут 6 февраля 2018 г. транспортным средством без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а также несоблюдения требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данные документы подписывались им без замечаний и ссылок на то, что он водителем не являлся.
На основании изложенного, вопреки доводам жалобы, мировой судья и судья межрайонного суда пришли к обоснованному выводу об управлении М.С.Н. 6 февраля 2018 г. в 20 часов 30 минут возле адрес Республики Башкортостан транспортным средством "Nissan Terrano", государственный регистрационный знак N....
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предложены М.С.Н. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил.
Согласно подпункту "а" пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления М.С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
Таким образом, сотрудники полиции на законных основаниях направили М.С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
Данные, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении, мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлены, вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности М.С.Н. из материалов дела не усматривается. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М.С.Н. нарушен не был.
Действия М.С.Н. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан, от 12 марта 2018 г., решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении М.С.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка